标准只有一个：对球队帮助最大的人拿，常规赛mvp就是常规赛对球队帮助最大的人拿，fmvp就是总决赛对球队帮助最大的人。

但是怎么理解标准，就千人千面了。有的人认为得分最多就是对球队帮助最大，有的人认为撑起整个球队的防守甚至战术体系是帮助最大，有的人认为是让球队战绩提升最多帮助最大，有的人认为最强球队中的最强球员自然就是对球队帮助最大的，有的人认为本身是大家公认的当赛季表现第一人就是对球队帮助最大。

所以说我为啥要列呢？反正你也不承认，你都准备扣帽子给我了，我还往里面跳？

谁跟你说一个冠军只看一人了？你要问我标准，就按照我的标准来，要不你就自己制定标准自己排。我说了，队内不是竞争关系，所以没有第一第二，只有核心和非核心。

要我说标准，你就得按照我的来，听不明白么？

夺冠是战术体系的成功。实践是检验真理的唯一标准，你要不就按照你的标准来，不要问我，问我，就按照我的来，听不明白？

是客观规律，每个球队都有一套非常成熟客观的体系评价球员能力，这是客观存在的事实。你比NBA专业团队客观？

不是，谁带队是教练评判的。一个成功的团队里，队内是一个团队。我从来不转移话题。我早就说过冠军的前提。你说我转移话题不算数，因为你就是主观的人。

对，我不需要拿出来，所以我不用拿出来就能自证客观，我提供的是标准，不是结果。比如我提供一个班级里谁考试分数最高谁拿到最好学生奖，我不需要拿出来每个班级里最高分数的人是谁。

类比不对，你说你有一套评选最佳学生的客观方法，然后连方法都不愿意给别人看到，那怎么证明自己客观？

教练评判叫不叫主观？

不是客观规律，选布朗尼客观吗？布朗尼是最强的55顺位球员吗？

是带队人的成功，你不去分析每回合战术到底打成没有怎么就敢说自己实践了？

给出评判是否是球队核心的客观评判标准，给不出说明你是在主观判断

你列不出来就说明你自己无法自证客观咯？我说你一句主观你反驳不了

又开始滚刀？我早就说过了，球队战术体系核心。我给你了标准，并不需要给出具体的结果，OK？

先明确我主观什么？主观mvp？对啊，mvp我从头到尾都说没有标准，是主观的。你说的太对了。

不是带队人的成功，是全队战术体系的成功，你问我标准，按照我的标准来，不打折扣，你要自己理解标准，那你就不用问我，你想标准是啥就是啥，听不明白？

选布朗尼当然不客观了，布朗尼什么水平球探报告已经说的很清楚了，选他是球队选的。球队不按照教练团队给出的客观结论选，关教练团队什么事？

不叫，因为人家是教练，只要是以专业篮球的角度去评判，那就不叫主观。至少比你客观。

我让你看到了啊，告诉你了战术体系核心。并且举例说明，你不承认，装看不到是你的事。我客观是事实，并不需要你的承认。