含金量在于所有球员都按照白纸黑字去竞争奖项。竞技体育含金量就在竞技，你告诉我没有竞技哪来的含金量？胜利也在公式里，听不懂吗？你的公式可以是带队拿70胜以上。这不就是为胜利打球了么？

我打传切就一次背身都不能打了？打多少次，给出数据

含金量在于所有球员都按照白纸黑字去竞争奖项。竞技体育含金量就在竞技，你告诉我没有竞技哪来的含金量？胜利也在公式里，听不懂吗？你的公式可以是带队拿70胜以上。这不就是为胜利打球了么？

背身也是传切的一部分啊。不背身，咋传切？你说的是球员没跑出来传切的空位，被迫背打，这叫战术执行失败。

给出数据啊，判定什么体系你要么把历年球队的战术书掏出来要么给出实际比赛数据，你一张嘴说是什么体系就是什么体系吗？

给啥数据？为啥是历年的？每年的战术体系都不一样，你给我多少钱我挨个给你分析？知识付费知道么？告诉你标准了，自己去想办法理解吸收，而不是找别人要，明白么？你不信我的可以自己去理解自己的战术体系，我只是告诉你标准，OK？

你要只评判带队那我请问了，约基奇fiba战绩一般，是不是约基奇到了fiba比赛，个人能力就直线下滑

是竞技啊，带队赢球是竞技，对着公式刷数据不叫竞技

不是啊，没有围绕他打出成熟的战术体系。战术体系是根据球队所有人的能力制定的，难道我上我也行？

标准本来就不统一，像乔丹詹姆斯约基奇奥尼尔都是高阶第一当的mvp，当然大多数都按照这个规律评比，除了科比这些例外

[图片]

叫竞技啊，那你就让NBA改变胜负的标准，按照你的公式为冠军，那自然就是竞技了。问题是现在NBA的最终目标就是冠军。

那你要评判一个球员必须至少从以下几点列出公式，参与的战术执行和实际成功率和次数，然后其中还要针对每回合对方球员表现加权计算，能力一样需要公式，波普不可能一个赛季一个持球三分没进过，进多少个，场均多少次叫持球三分能力，给出数据，还有造成多少次对方防守牵制或者失误，一样有数据，按你说的客观，这些为什么能自我要求一下列出公式呢？

是你喜欢公式，不是我喜欢，而且按你讲的只看战术核心，说了半天怎么评判谁是战术核心的公式拿不出来

怎么评判打出来还是没打出来，没夺冠就是没打出来？

你拿不出那就是你自己没有贯彻执行你的客观精神，你自己自相矛盾了，你在用自己的主观态度张口就来

对啊，竞技难道看第二名？

你不喜欢，那你就没含金量呗，毕竟竞技运动的含金量就在于标准。你愿意说麦考历史第一无所谓，反正你也没标准。我拿出来了，从第一步到第六步说的很清楚。你不认就说你不认。你不认，我永远拿不出来。

那是你的定义，你问我，我告诉你标准，那就按照我的标准来，OK？你愿意定义你的标准，可以，没问题。那以你的标准去排历史地位没毛病。我让你列的是mvp的标准公式，有说公式是数据的集合么？