首先，一个总冠军球队是不是有战术？其次，这个战术是以谁来打的，谁就是战术核心。比如说三角进攻战术的核心是终结点。比如防守反击的战术核心是上线防守点。比如传切体系的战术核心是组织核心和终结核心。每个战术的核心都不一样，具体球队具体分析。

你类比错了，你要这么类比也是单赛季带队70胜以上这种荣誉，mvp一赛季必然有一个，类比也是某年份人口，经济，军事综合按公式打分年年选最佳统治者，这种自然没有含金量

竞争低是和现代篮球相比，而本身别人超脱的是时代。你不能拿关公和现代搏击去比较武力值。对抗性竞技运动，只要领先于同时代，就是一样的含金量。

综合打分怎么打分，我的标准是统一亚洲，你的综合打分是什么标准？

具体分析需要公式，没有公式按你的标准就是不客观，比如阵地战战术选择需要有多少比例，季后赛和常规赛怎么加权计算，邓肯这种防守端做出贡献的怎么用数据公式来计算，请给出公式

你说谁是就谁是？谁不是就不是？不客观啊，你不是喜欢公式吗？给出公式

麦考也是总冠军，含金量很高吗？

对啊，公式就是具体分析出来的战术的核心。怎么就没有公式了？阵地战术选择不管是什么，都需要一个战术吧？这个战术最核心的那几个人，以他为点展开的战术打法。就是战术核心，不需要比例，也不需要数据。

对啊，公式就是具体分析出来的战术的核心。怎么就没有公式了？阵地战术选择不管是什么，都需要一个战术吧？这个战术最核心的那几个人，以他为点展开的战术打法。就是战术核心，不需要比例，也不需要数据。

没有超脱时代，只要比同一时期其他球队强就能夺冠了，如果NBA未来扩军到100个球队，那现在的冠军一样要打折，很简单的问题5个人的班级考第一和200人的班级考第一哪个更简单？

你倒是给啊，公式在哪呢？不客观啊。布里奇斯在太阳，小乔丹在快船，戴森丹尼尔斯在鹈鹕，都有为他们设计的战术，他们是不是战术核心？请给出计算公式

是的，只要比同一时期其他球队强就可以了。所以麦肯不需要打折，以后就是全世界都打篮球，麦肯依然是五个总冠军。5个人也好，100个人也好，清华只录取第一，而各行各业的翘楚，也只是当时代第一。秦始皇和乾隆谁历史地位高？

公式就是战术核心，我给了啊。你问我，我给了，你认不认，那是你的事，我从来没说公式是数字的集合。你说的这些人都没夺冠啊，这是失败的战术。首先战术就失败的，核心自然就没意义了，我上我也行，不就是输么？

还有，打防守反击的球队怎么说？防守端战术核心怎么看？防守的和快攻的各自占多少加权？必须要用数据公式说明，说出不来按你的标准就不叫客观

公式就是战术核心，我给了啊。你问我，我给了，你认不认，那是你的事，我从来没说公式是数字的集合。你说的这些人都没夺冠啊，这是失败的战术。首先战术就失败的，核心自然就没意义了，我上我也行，不就是输么？

标准本来就不统一，像乔丹詹姆斯约基奇奥尼尔都是高阶第一当的mvp，当然大多数都按照这个规律评比，除了科比这些例外

[图片]

你前面一直在说要计算公式，到自己这里评判战术核心就不给了？你说谁是战术核心就谁是，谁不是就不是客观在哪里？

打防守反击的球队的核心肯定是制造反击和传球的那几个人，这还用说？防守端的战术就是通过什么方式造成对手更多的失误，使球队打反击。比如说上线夹击，比如说内线护框+篮板保护+一传。核心没有加权，是就是，不是就不是。