得分王的定义是一定场次之上，常规赛场均得分最高的那个人。含金量取决于这个奖项的定义，而不是标准，OK？

无所谓，得分王按你的标准是不是客观？含金量并不高，二阵也可以拿

我心中的定论就是带队冠军。提醒你，既然是我心中的定论，那就是按照我的标准来，什么只有一个人带队，那是你的标准。

好，请给出谁是带队谁不是带队的公式，按你的定论想必是客观公式的结果

客观啊。含金量不高是因为这个奖项的定义。你否认我拿出逻辑出来，搁这喊无所谓没有用。

谁说不看是不是带队了？我说的是带队的人不只有一个人。自己翻记录。

请说出联盟现存的比得分王含金量更高的客观个人奖项

给公式，不给公式按你说的就是想给谁给谁，没有含金量

太扯了，啥时候联盟说根据高阶数据评奖了？价格算法就可以评了？直接基础数据评呗。

战绩最好的球员对，挑数据最好的球员，或者由战绩最好的球员，球队所有人员参与匿名投票，平出团队中的mvp，我认为这样最合理

那是你的世界里没人，事实上任何一个了解NBA的人都不可能在历史排名里不提麦肯，除非规定了“现代篮球”的前提条件，很多历史排名里都规定了这个条件，比如说97年以来才有真实命中率统计，不代表97年之前别人就不存在。

公式就是球队战术核心啊。

总冠军。

球队战术核心。

你讲错了，是因为76年合并以前联盟球队数量过少，竞争很低，一般荣誉比较都是要参考当时球队数量打折，所以麦肯这种才不够看，同时这也是拉塞尔不如乔丹的原因

给出公式，谁是战术核心谁不是战术核心

麦考也是总冠军，含金量很高吗？

你说谁是就谁是？谁不是就不是？不客观啊，你不是喜欢公式吗？给出公式

首先，一个总冠军球队是不是有战术？其次，这个战术是以谁来打的，谁就是战术核心。比如说三角进攻战术的核心是终结点。比如防守反击的战术核心是上线防守点。比如传切体系的战术核心是组织核心和终结核心。每个战术的核心都不一样，具体球队具体分析。

竞争低是和现代篮球相比，而本身别人超脱的是时代。你不能拿关公和现代搏击去比较武力值。对抗性竞技运动，只要领先于同时代，就是一样的含金量。