![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
两巨头: 理想 问界
纯电三雄: 蔚来 极氪 小米
性价比梯队: 零跑 深蓝
半死不活: 小鹏 哪吒 智几
两巨头: 理想 问界
纯电三雄: 蔚来 极氪 小米
性价比梯队: 零跑 深蓝
半死不活: 小鹏 哪吒 智几
两巨头: 理想 问界
纯电三雄: 蔚来 极氪 小米
性价比梯队: 零跑 深蓝
半死不活: 小鹏 哪吒 智几
两巨头: 理想 问界
纯电三雄: 蔚来 极氪 小米
性价比梯队: 零跑 深蓝
半死不活: 小鹏 哪吒 智几
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
理想有点猛
理想有点猛
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
难道那个不锈钢门窗中控台是假的
难道那个不锈钢门窗中控台是假的
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
你这就陷入诡辩论了,不同品牌的车型是绝对有安全性区分的,有安全性相对好的,就必然有安全性相对差的,如果都和沃尔沃一样,那沃尔沃也就不能以安全作为招牌了。不能通过一句信息茧房就把水搅浑了,变成“大家都一样了”
你这就陷入诡辩论了,不同品牌的车型是绝对有安全性区分的,有安全性相对好的,就必然有安全性相对差的,如果都和沃尔沃一样,那沃尔沃也就不能以安全作为招牌了。不能通过一句信息茧房就把水搅浑了,变成“大家都一样了”
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
看b站视频,问界没撞就是aeb牛逼,又救了一条,撞了就是有一说一真结实,公路坦克,幸亏对面不是日系车
看b站视频,问界没撞就是aeb牛逼,又救了一条,撞了就是有一说一真结实,公路坦克,幸亏对面不是日系车
华为有可取之处,但是狼性文化真的不可取,啥都要吃干抹净,你要是真的好好打国外产品,国内正常竞争也行,你说你觉得小米理想鸡贼,只打他们也行,中兴、OPPOVIVO、比亚迪,踏实的你也弄。你说你要是真的遥遥领先,谁会不服,打个比方,之前你P月亮的事件,你要是真的拍出来是那种效果,那肯定遥遥领先,但是你是p的啊,别家不会p吗,搞这种创造新赛道的方式,还把指出问题的媒体解决了,只能说华为这帮营销的真的配不上华为搞研发的。
华为有可取之处,但是狼性文化真的不可取,啥都要吃干抹净,你要是真的好好打国外产品,国内正常竞争也行,你说你觉得小米理想鸡贼,只打他们也行,中兴、OPPOVIVO、比亚迪,踏实的你也弄。你说你要是真的遥遥领先,谁会不服,打个比方,之前你P月亮的事件,你要是真的拍出来是那种效果,那肯定遥遥领先,但是你是p的啊,别家不会p吗,搞这种创造新赛道的方式,还把指出问题的媒体解决了,只能说华为这帮营销的真的配不上华为搞研发的。
自从有了鸿蒙其他楼才知道还能这么玩,澎湃橘子什么的新系统随即就上来了
自从有了鸿蒙其他楼才知道还能这么玩,澎湃橘子什么的新系统随即就上来了
看b站视频,问界没撞就是aeb牛逼,又救了一条,撞了就是有一说一真结实,公路坦克,幸亏对面不是日系车
已经比去年开发布会的那段时间好多了,那时候车区有人提车发帖,不恭喜就算了,居然还有咒人出车祸的,这帮海军毫无下线,真的是恶心。
已经比去年开发布会的那段时间好多了,那时候车区有人提车发帖,不恭喜就算了,居然还有咒人出车祸的,这帮海军毫无下线,真的是恶心。
理想有点猛
理想有点猛
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
那看过m7断A柱还买的是啥
不是,问界即使屎一样就能说明理想好了吗?
不是,问界即使屎一样就能说明理想好了吗?
然后呢,现在纯血鸿蒙已经来了,其他系统的纯血版在哪儿呢?而且华为发布鸿蒙的时候ppt上清清楚楚写的时间表,初期兼容安卓后期一步步脱离安卓的计划,现在看来也基本在按照计划在走,是不是下一步该喷没有生态了啊
[图片]
然后呢,现在纯血鸿蒙已经来了,其他系统的纯血版在哪儿呢?而且华为发布鸿蒙的时候ppt上清清楚楚写的时间表,初期兼容安卓后期一步步脱离安卓的计划,现在看来也基本在按照计划在走,是不是下一步该喷没有生态了啊
从一开始就没句真话,现在轻描淡写说句之前是吹的,现在不是了…谁信?能信?
从一开始就没句真话,现在轻描淡写说句之前是吹的,现在不是了…谁信?能信?
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
拆车视频不会骗人吧,理想是真不行
拆车视频不会骗人吧,理想是真不行
不是,问界即使屎一样就能说明理想好了吗?
不双标就行,而且喷理想就算了,为啥还要说车主
不双标就行,而且喷理想就算了,为啥还要说车主
能加油里面最潮的 肯定好卖
能加油里面最潮的 肯定好卖
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
看b站视频,问界没撞就是aeb牛逼,又救了一条,撞了就是有一说一真结实,公路坦克,幸亏对面不是日系车
丧事喜办 老传统了
丧事喜办 老传统了
我从来没有这么讨厌一个牌子
我从来没有这么讨厌一个牌子
那你反了它啊
那你反了它啊
你这就陷入诡辩论了,不同品牌的车型是绝对有安全性区分的,有安全性相对好的,就必然有安全性相对差的,如果都和沃尔沃一样,那沃尔沃也就不能以安全作为招牌了。不能通过一句信息茧房就把水搅浑了,变成“大家都一样了”
你这就陷入诡辩论了,不同品牌的车型是绝对有安全性区分的,有安全性相对好的,就必然有安全性相对差的,如果都和沃尔沃一样,那沃尔沃也就不能以安全作为招牌了。不能通过一句信息茧房就把水搅浑了,变成“大家都一样了”
绝对安全的话,问界M7比理想任何一款车型都差,A柱、B柱的小分都差很多。
绝对安全的话,问界M7比理想任何一款车型都差,A柱、B柱的小分都差很多。
是有相对的好与差,但是你看到的不等于实际的,你看到的更多的是水军和媒体想让你看到的
是有相对的好与差,但是你看到的不等于实际的,你看到的更多的是水军和媒体想让你看到的
但理想用料差这个就是事实
但理想用料差这个就是事实
可以说是单独赛道了。本来我也不看理想,但是后来看来看去,舒适和空间大的车就只剩理想了[捂脸]
可以说是单独赛道了。本来我也不看理想,但是后来看来看去,舒适和空间大的车就只剩理想了[捂脸]
理想呢,你看得到的空间,你摸的到的人造革绝对给你到位的,但是你看不到的底盘材质,车架材质,材质的强度,不然利润怎么出来的这个车。
理想呢,你看得到的空间,你摸的到的人造革绝对给你到位的,但是你看不到的底盘材质,车架材质,材质的强度,不然利润怎么出来的这个车。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
理想还是便宜很多 l6那么大买25w 纯电很难做到
理想还是便宜很多 l6那么大买25w 纯电很难做到
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
安全性是个伪命题,因为90%的人买车,就是城市通勤,近郊出游,平时远离大车/货车/特种车,事故每天都在发生,但实际上落到个人微乎其微,所以买车的时候,真考虑不到那比买彩票还低的概率,理想的沙发是真舒服呀,这玩意有技术含量么,一点都没有,号称对标理想的哪吒L,冰箱确实先进点,彩电大沙发都拉跨到不行,理想能卖这么好,就是市场认可,一家人逛街,坐进去就是想买
安全性是个伪命题,因为90%的人买车,就是城市通勤,近郊出游,平时远离大车/货车/特种车,事故每天都在发生,但实际上落到个人微乎其微,所以买车的时候,真考虑不到那比买彩票还低的概率,理想的沙发是真舒服呀,这玩意有技术含量么,一点都没有,号称对标理想的哪吒L,冰箱确实先进点,彩电大沙发都拉跨到不行,理想能卖这么好,就是市场认可,一家人逛街,坐进去就是想买
全部回帖
能加油里面最潮的 肯定好卖
能加油里面最潮的 肯定好卖
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
这写买车的时候谁知道?
再说一个25w的车 要啥自行车
这写买车的时候谁知道?
再说一个25w的车 要啥自行车
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
腾势呢
腾势呢
腾势不算新势力吧
腾势不算新势力吧
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
一款车,保有量大,你想找公路坦克的素材也有,想要削顶的也有,最终取决于他们发什么,想让你看到什么,任何车都是
相对其他新势力确实差点 但是也是合格线以上的
相对其他新势力确实差点 但是也是合格线以上的
腾势不算新势力吧
腾势不算新势力吧
这个不好评价 这玩意本质也是比亚迪粉丝买 算不算新势力都可以
这个不好评价 这玩意本质也是比亚迪粉丝买 算不算新势力都可以
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
有人确实需要彩电、冰箱、大沙发,各取所需,买自己喜欢的
有人确实需要彩电、冰箱、大沙发,各取所需,买自己喜欢的
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
安全性是个伪命题,因为90%的人买车,就是城市通勤,近郊出游,平时远离大车/货车/特种车,事故每天都在发生,但实际上落到个人微乎其微,所以买车的时候,真考虑不到那比买彩票还低的概率,理想的沙发是真舒服呀,这玩意有技术含量么,一点都没有,号称对标理想的哪吒L,冰箱确实先进点,彩电大沙发都拉跨到不行,理想能卖这么好,就是市场认可,一家人逛街,坐进去就是想买
安全性是个伪命题,因为90%的人买车,就是城市通勤,近郊出游,平时远离大车/货车/特种车,事故每天都在发生,但实际上落到个人微乎其微,所以买车的时候,真考虑不到那比买彩票还低的概率,理想的沙发是真舒服呀,这玩意有技术含量么,一点都没有,号称对标理想的哪吒L,冰箱确实先进点,彩电大沙发都拉跨到不行,理想能卖这么好,就是市场认可,一家人逛街,坐进去就是想买
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
不太明白 不是一直有人说理想皮大馅薄,用料不扎实,安全性弱吗 。结果第一梯队了。是缺点言过其实还是说理想的设计观念太符合国人用车需求了,而且一般人买车也不会先考虑自己一定出车祸所以这个缺点就不是重要了 。
买的人都觉得车祸不会到自己头上呗
买的人都觉得车祸不会到自己头上呗
理想有点猛
理想有点猛
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
理想还是便宜很多 l6那么大买25w 纯电很难做到
理想还是便宜很多 l6那么大买25w 纯电很难做到
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
纯电三熊加起来等于理想,纯电太难了。
续航焦虑还是很严重的,现在没法解决。插混和增程式是过度,也可能是终点
续航焦虑还是很严重的,现在没法解决。插混和增程式是过度,也可能是终点
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有