看看宋朝，不一定都是野蛮的

朱标那不是走老朱前头了吗 不然还能换得了谁而且立的也是嫡长孙雄英 他又没了 再轮到朱允炆 怎么也没跑出朱标这支

皇帝不能一个人干完所有事。

他认为的贤大臣们不认可怎么办？都杀光吗？

大将军认为他妹妹娴妃的皇子最贤，丞相认为他女儿贵妃的皇子最贤，皇后以及她背后的世家认为她的皇子最贤，那皇叔八贤王就觉得他的侄子们都不如他贤，难道皇帝把他们以及他们背后的势力全杀了吗？

好，全杀了，新的一帮大臣上来了就不会支持别的皇子了吗？

那要不要把皇子全杀了就留皇帝认为最贤那个？那又怎样保证这个留下来能活着到继位？

贤是没有一个标准的，哪怕是皇帝本人认为的贤。

选贤只会让整个朝廷甚至整个国家陷入内斗的漩涡之中，正经的朝政谁也不干了，先把别人斗倒再说。

奥斯曼好像是当上君主把兄弟算杀死吧

汉武帝是汉景帝第十子，王痔成为皇后之前，薄皇后无子，但妃子门生了9个，认领到薄皇后门下就能是嫡长子了

君不见袁本初，刘景升父子

嫡长子是周人传统！应从西周算。周朝800年。
唐朝事实上是玄武门继承法，代表主流思想上不认同嫡长子继承吗？例外数据就能证明主流数据是假的吗？
唐朝以前是不是嫡长子继承制是社会主流思想，唐朝是不是嫡长子主流思想，唐朝以后汉族朝廷主流思想是不是嫡长子继承？就连清朝都逐渐向嫡长子靠拢。
周朝以来，我们的社会制度，治理思想，都受到周公的影响，就是孔子总结出来的治理体系，这叫儒家文化。这种思想影响了几千年，你不能因为个别朝代的事实上走偏，（主观上没有）。就说我们国家没有一直用嫡长子继承制，以偏概全

谁是贤？

凭什么把你认为的标准强加给每个朝代历届皇帝

行人过马路，驾车过路口，要看红绿灯一看二慢三通过这个是大家都认可的主流思想吧，但真有急事就不会看红绿灯了

嫡长子继承制是主流思想，但皇位继承是九成要事急从权的一件事，嫡长子无法继承皇位才是主流数据，继承了才是例外数据。

而且这事儿不管有没有嫡长子继承制，嫡子，长子天然在继承权上就是有优势的，所以就算余下那些例外数据，也很难说完全是因为嫡长子继承制得以继承皇位，而不是因为嫡子长子天然的优势得以继承皇位。

如果一定要争，那恐怕老百姓还没等到草包上台就遭殃了。。。。

甚至都不会有各方势力，每个个体就是干，然后人类的种群规模长期维持在黑猩猩那个程度，每天靠在树枝上荡来荡去过日子，也不知道能不能躲过鹰和豹。在某次气候变化中灭绝，在历史上连朵水花都没有。

从反向角度来说，嫡长子本来在继承权上有非常大的优势，结果自秦到赵宋，嫡长子得以继承皇位的比例也就是两三成——巴西和中国踢足球，十场比赛赢了三场，却说裁判是偏向巴西队的，这可能吗？

对于国家来说，继承人本人的才能远远不如新旧政权平稳交替来的重要

吃鸡大赛

发展国力和巩固统治有时候是矛盾的

说白了嫡长子继承制对国毫无益处，唯一有利的就是家族，可以保证家族延续更久，但世家皇族个个都是嫡长子，里面平庸者占大多数，国只会亡得更快，明朝不就是典型？

因为别人富啊

弊远大于利，合法性太足国只会亡得更快，这个道理虎扑没几个人懂，这里大多数都只是辫子长在心里的渔民罢了