全部回帖
有没有可能 我们都高估了一个皇帝对于一个朝代的影响力
皇帝可能影响不大,但是想要立下从龙之功的大臣们各自拥护一位贤王然后彼此倾轧,那影响可就大了
我觉得还是选贤会更好点,如果嫡长子不是那块料,又长命的话,假设在清王朝皇权至高无上的情况下,那这个国家算是废了,就比如康熙如果传位嫡长子胤礽,大家会觉得比胤禛好嘛?
大将军认为他的妹妹熹贵妃生的儿子最贤,宰相认为他的女儿容贵妃生的儿子最贤,皇后认为她的儿子最贤。那么谁是最贤的呢?
继承人登基了,杀光所有旁系血亲
那就变成曹家被司马家篡权,刘裕他家被萧道成篡权了。
不完全同意 应该稳中求变 特别是现代社会变化太快了 制度跟不上会影响人心
你说这句话的时候,我第一反应就是ip广东的……
贤不贤是主观印象,不一定是客观事实。有的皇帝即位前表演多好,上台就变卦
广神:点我?
元朝就是这样的,能者上位,每个人都觉得我很行
结果乱的一比
反过来,嫡长子会不会也活不长?
奥斯曼继承法了解一下
都不用说这些,如果不搞嫡长子继承制,古代很多庶出的小儿子活不到成年,甚至他妈都得死。有很多制度看起来是保护强的一方,其实同时也是在保护弱的一方。
嫡长子继承制要的就是一个稳定,只要不出太奇葩的,这帮封建官僚们都能给你缝缝补补糊下去
看蒙古就知道了,虽然军事实力第一,但是也就那样,国家始终处于分解的边缘。
打一架,死完剩下那个肯定最贤,他有丰富的斗争经验
政局的稳定才是最重要的,实际上你哪怕选出一个中庸的君主,素质别太差,只要留下的治国班底是稳固的,贤能的就行。本质上封建皇帝就是地主阶级支持你在台上当皇帝。皇帝贤能固然最好,但不是决定性因素。决定封建国家的,是选材和制度。
确实,明朝那爷孙俩几十年不上朝国家照常运转,勤勉节约那个反而把国家亡了
拜登做过副总统[捂脸]他真是傻子吗?那川普就是疯子
他不是傻,是痴呆
杨广后世评价还可以
被骂了一千多年到你这就评价不可以了?
你说的是结果,比如一个皇子,以柔和的政策达到你说的结果,一个皇子以严苛法律同样达到你说的结果,哪个贤?
打一架,谁能杀死对方就是最贤
勤俭节约那位,大明要是没他还能多挺两年。。
一个制度,用了几千年,难道不是一个成功的制度吗?
怎么就用了几千年,以大唐为例,第一个嫡长子继承皇位的时候,安史之乱都快平定了,所以你得统计一下,自秦以来,嫡长子继承皇位的比例是多少
利大于弊
主要这套制度现在还在用,只是不在政治上了而是用在家族传承