一句话就可以让李斯同流合污。新晃上位前任权相从来没有好下场，你看李斯动不动容。跟我赵高干扶持二世上位，他得位不正没有根基，外廷必须依靠你，内廷依靠我，到时候我俩依然大权在握，换你是李斯你怎么选？

[图片]

嫡长子回京主持葬礼，这在史学界是默认的传位标志。如果你觉得他们这个论点不对，欢迎拿史料砸脸，我再学习。

[图片]

我拿史料出来说，你如果有不同观点，欢迎也拿史料探讨。读史明智，不是用来抬杠的。

[图片]

一句话就可以让李斯同流合污。新晃上位前任权相从来没有好下场，你看李斯动不动容。跟我赵高干扶持二世上位，他得位不正没有根基，外廷必须依靠你，内廷依靠我，到时候我俩依然大权在握，换你是李斯你怎么选？

[图片]

这只是赵高出的一张大牌，不足以说动李斯，真正的王炸是赵高最后摊牌：胡亥铁了心要继位，没人能阻止。那李斯能干什么？逮捕胡亥？如果他拒绝赵高，除了自杀抗议，没有第二种结果。

到底是谁在抬杠？我一开始就根本没提过扶苏是否嫡长子以及遗诏是否传位于扶苏的问题，我一直讨论的是始皇帝与李斯谁负主要责任的问题，你到底看不看的懂？

什么叫默认？这不是推论？我是否也可以推论，诏扶苏参加葬礼，是为了控制住扶苏不让他联合边军争位以保障胡亥顺利继位？怎么你说的好像盖棺定论一样？

实在想不通李斯为了什么？本来千古名相

可以啊 前提是你也是史学家 在史学界有论点 或者拿出你这个论点的史料呗

[图片]

这话的意思就是自己不可以有自己的看法，就得遵从权威是吧？你口中的史学家有明确实证证明始皇帝遗诏是诏扶苏继位了？大家都是基于史书里的只言片语推论，我就不可以推论了？到我这里就要拿出铁证了？

好一个帝国文官第一人，经历了战国时期的尔虞我诈，面对困境竟然是龟缩战法，哪怕给扶苏传个信息都不至于贻笑千古，不相信自己的女婿去相信外人，只能说政治水平太低

参照

[图片]

[图片]

这段让人参照的话里，引用的史书里只有扶苏是长子的证据。你不会眼瞎看不懂史书吧？咋的，你给它塞个嫡进去？

你这话说的不客观，继承人问题始皇帝自己不背锅吗？扶苏又没有明确立储，李斯何来背叛扶苏之说？赵高能指鹿为马谁的责任最大？是李斯给他那么大权利那么高地位参与储君之争的吗？始皇帝生前不立储君，沙丘之变突然暴毙，这口黑锅李斯全背了？

我选……你说什么

[图片]

一句话就可以让李斯同流合污。新晃上位前任权相从来没有好下场，你看李斯动不动容。跟我赵高干扶持二世上位，他得位不正没有根基，外廷必须依靠你，内廷依靠我，到时候我俩依然大权在握，换你是李斯你怎么选？

[图片]

当时哪来什么新皇、新相的经验说给李斯听啊

[图片]

这只是赵高出的一张大牌，不足以说动李斯，真正的王炸是赵高最后摊牌：胡亥铁了心要继位，没人能阻止。那李斯能干什么？逮捕胡亥？如果他拒绝赵高，除了自杀抗议，没有第二种结果。