全部回帖
我没说正常，是你说的正常情况下嫡长子继位，你现在又说没有先例可循是什么意思呢
我没说正常，是你说的正常情况下嫡长子继位，你现在又说没有先例可循是什么意思呢
可是嫡长子继位制度确立于西周啊
可是嫡长子继位制度确立于西周啊
问题是，扶苏从来就不是嫡长子。嫡长继位跟他有一毛钱关系？真特么拿着个嫡长继位吓唬谁呢？一个庶子， 替他说话的人居然到处拿嫡长子继承制给他贴金，咋的，你是秦始皇爹，替儿子定的扶苏他妈做正妃了？干脆别叫扶苏了，叫扶正得了，省得有些人不要逼脸，拿着嫡长子继承制给他贴金。什么鬼话都敢不要逼脸往外秃噜。
问题是，扶苏从来就不是嫡长子。
嫡长继位跟他有一毛钱关系？
真特么拿着个嫡长继位吓唬谁呢？
一个庶子， 替他说话的人居然到处拿嫡长子继承制给他贴金，咋的，你是秦始皇爹，替儿子定的扶苏他妈做正妃了？
干脆别叫扶苏了，叫扶正得了，省得有些人不要逼脸，拿着嫡长子继承制给他贴金。
什么鬼话都敢不要逼脸往外秃噜。
参照
参照
可是嫡长子继位制度确立于西周啊
你还是没看懂我的意思，我讨论的根本不是什么嫡长子制度，我讨论的是胡亥继位赵高乱政这里面始皇帝同李斯谁该负这个责任的问题
你还是没看懂我的意思，我讨论的根本不是什么嫡长子制度，我讨论的是胡亥继位赵高乱政这里面始皇帝同李斯谁该负这个责任的问题
所以始皇帝是正常情况吗？长子戍边就不提了，自己出巡带走丞相的情况下也不召回长子监国，这什么操作？更不提自己出现意外的情况下谁来继位，谁来辅政，就根本没有预案，显然始皇帝根本没考虑过这种事情，所以，让人家李斯怎么做？
所以始皇帝是正常情况吗？长子戍边就不提了，自己出巡带走丞相的情况下也不召回长子监国，这什么操作？更不提自己出现意外的情况下谁来继位，谁来辅政，就根本没有预案，显然始皇帝根本没考虑过这种事情，所以，让人家李斯怎么做？
嫡长子和长城军在一起。国家系统紧紧捏在自己手里，临终也有遗言。要你李斯做个6啊
嫡长子和长城军在一起。国家系统紧紧捏在自己手里，临终也有遗言。要你李斯做个6啊
嫡长子和长城军在一起。国家系统紧紧捏在自己手里，临终也有遗言。要你李斯做个6啊
所以李斯就随波逐流了啊，所以这个责任轮得到李斯来负吗？请问扶苏有明确史书记载是嫡长子吗？沙丘之变有明确史书记载始皇帝遗诏传位扶苏了？不都是你们自己脑补的？
所以李斯就随波逐流了啊，所以这个责任轮得到李斯来负吗？请问扶苏有明确史书记载是嫡长子吗？沙丘之变有明确史书记载始皇帝遗诏传位扶苏了？不都是你们自己脑补的？
所以李斯就随波逐流了啊，所以这个责任轮得到李斯来负吗？请问扶苏有明确史书记载是嫡长子吗？沙丘之变有明确史书记载始皇帝遗诏传位扶苏了？不都是你们自己脑补的？
所以李斯就随波逐流了啊，所以这个责任轮得到李斯来负吗？请问扶苏有明确史书记载是嫡长子吗？沙丘之变有明确史书记载始皇帝遗诏传位扶苏了？不都是你们自己脑补的？
原来你连史记秦始皇本纪都没看过啊
原来你连史记秦始皇本纪都没看过啊
原来你连史记秦始皇本纪都没看过啊
秦始皇本纪记载了扶苏是嫡长子？记载了遗诏诏扶苏继位？你给我找出来
秦始皇本纪记载了扶苏是嫡长子？记载了遗诏诏扶苏继位？你给我找出来
秦始皇本纪记载了扶苏是嫡长子？记载了遗诏诏扶苏继位？你给我找出来
秦始皇本纪记载了扶苏是嫡长子？记载了遗诏诏扶苏继位？你给我找出来
史记秦始皇本纪和资治通鉴
自己去看啊
有不同观点也找史料支撑啊
搁这自己杠什么
史记秦始皇本纪和资治通鉴
自己去看啊
有不同观点也找史料支撑啊
搁这自己杠什么
史记秦始皇本纪和资治通鉴
自己去看啊
有不同观点也找史料支撑啊
搁这自己杠什么
你先提的始皇帝本纪，你不去找？
你先提的始皇帝本纪，你不去找？
你先提的始皇帝本纪，你不去找？
你先提的始皇帝本纪，你不去找？
我这不是找给你了嘛？史记秦始皇本纪 沙丘之变 咋滴还要喂到你嘴里吗？
我这不是找给你了嘛？史记秦始皇本纪 沙丘之变 咋滴还要喂到你嘴里吗？
你还是没看懂我的意思，我讨论的根本不是什么嫡长子制度，我讨论的是胡亥继位赵高乱政这里面始皇帝同李斯谁该负这个责任的问题
你还是没看懂我的意思，我讨论的根本不是什么嫡长子制度，我讨论的是胡亥继位赵高乱政这里面始皇帝同李斯谁该负这个责任的问题
【阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者】【更为书】史记里原话…责任划分很明确了吧兄弟
【阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者】【更为书】史记里原话…责任划分很明确了吧兄弟
实在想不通李斯为了什么？本来千古名相
实在想不通李斯为了什么？本来千古名相
一句话就可以让李斯同流合污。新晃上位前任权相从来没有好下场，你看李斯动不动容。跟我赵高干扶持二世上位，他得位不正没有根基，外廷必须依靠你，内廷依靠我，到时候我俩依然大权在握，换你是李斯你怎么选？
一句话就可以让李斯同流合污。新晃上位前任权相从来没有好下场，你看李斯动不动容。跟我赵高干扶持二世上位，他得位不正没有根基，外廷必须依靠你，内廷依靠我，到时候我俩依然大权在握，换你是李斯你怎么选？
我这不是找给你了嘛？史记秦始皇本纪 沙丘之变 咋滴还要喂到你嘴里吗？
沙丘之变遗诏只说了诏扶苏参加葬礼，说了让扶苏继位？
沙丘之变遗诏只说了诏扶苏参加葬礼，说了让扶苏继位？
我这不是找给你了嘛？史记秦始皇本纪 沙丘之变 咋滴还要喂到你嘴里吗？
而且我讨论的根本都不是扶苏是不是嫡长子，遗诏是不是让扶苏继位的问题，我一直说的是造成胡亥继位赵高乱政的后果始皇和李斯谁该负主要责任的问题，你上来东拉西扯一通然后说别人抬杠是吧
而且我讨论的根本都不是扶苏是不是嫡长子，遗诏是不是让扶苏继位的问题，我一直说的是造成胡亥继位赵高乱政的后果始皇和李斯谁该负主要责任的问题，你上来东拉西扯一通然后说别人抬杠是吧
而且我讨论的根本都不是扶苏是不是嫡长子，遗诏是不是让扶苏继位的问题，我一直说的是造成胡亥继位赵高乱政的后果始皇和李斯谁该负主要责任的问题，你上来东拉西扯一通然后说别人抬杠是吧
而且我讨论的根本都不是扶苏是不是嫡长子，遗诏是不是让扶苏继位的问题，我一直说的是造成胡亥继位赵高乱政的后果始皇和李斯谁该负主要责任的问题，你上来东拉西扯一通然后说别人抬杠是吧
我拿史料出来说，你如果有不同观点，欢迎也拿史料探讨。读史明智，不是用来抬杠的。
我拿史料出来说，你如果有不同观点，欢迎也拿史料探讨。读史明智，不是用来抬杠的。
沙丘之变遗诏只说了诏扶苏参加葬礼，说了让扶苏继位？
沙丘之变遗诏只说了诏扶苏参加葬礼，说了让扶苏继位？
嫡长子回京主持葬礼，这在史学界是默认的传位标志。如果你觉得他们这个论点不对，欢迎拿史料砸脸，我再学习。
嫡长子回京主持葬礼，这在史学界是默认的传位标志。如果你觉得他们这个论点不对，欢迎拿史料砸脸，我再学习。
