QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
南边被倭寇乱干 北边被蒙古人零元购了不知道多少次 ww都不知道什么时候没的…..
南边被倭寇乱干 北边被蒙古人零元购了不知道多少次 ww都不知道什么时候没的…..
愿闻其详,能否说的细一些?
愿闻其详,能否说的细一些?
1.正统年间刊刻的汉文《西天佛子源流录》于2008年发现并公布,详细描述了从朱元璋时期就把已经被元末帕竹消灭的万户恢复,遭到沉重打击的旧万户在明初复兴,与后来永乐正式拆分帕竹,任命帕竹属下宗本为世袭的行都指挥佥事一脉相承。从根本上将帕竹的流官制度改为世袭,实际上是行削藩之实。确立了从帕竹一家独大统领藏区到八大教王分治其地的基本格局(见西藏通史)
2.《直贡法嗣》记载明朝任命止贡法王“顿珠杰布为灌顶大国师,对贡巴索朗仁前赐以宗基诏敕”,这里“宗基”其实是汉文音译“总旗”的误译,此二人即明实录永乐二年记载的“必力工瓦国师端竹监藏”和“朵陇都指挥佥事锁南领占”,而由“总旗”升任“都指挥佥事”,正说明明初对藏地世俗官职的封授不但具备实质性、而且具有流官性质和存在功勋升职上的管理机制。
3.藏史记载朱棣对五世噶玛巴说“以往帝王之权大于师,但你是朕的佛师,其权大于朕”,此事虽不载于汉文史料,但从历史传承和宗教角度看应该也是事实,噶玛噶举在明代一举成为全藏教主,正是明朝皇室赋予其权力,这点在藏文史书《贤者喜宴》里历代噶玛巴反复提及。《西藏十六世噶玛巴的历史》在介绍历代噶玛巴时大量沿用《贤者喜宴》,但一旦涉及《贤者喜宴》里大段记载噶玛巴强调权力来自明朝任命的时候就刻意删掉不提。
4.正德朝武宗迎请大宝法王八世噶玛巴,派宦官刘允赴藏,刘允进藏后一路征发藏人提供驿道补给。《贤者喜宴》记载刘允征调了“乌拉差役七万余人前来迎请”,“刘允仰卧着,身旁五十余名孩童不断奏乐伴舞”,“大太监坐在由许多人用一百多条丝绸绳撑着的牙帐伞盖中,众人为他敬献各种食物和歌舞”,刘允在藏区大肆敛财豪取,民怨沸腾,不得不以国公僧官之职利诱法王管家共同劫持法王,事败狼狈逃回内地。这如何看也不像是赴外国交往的节奏吧
1.正统年间刊刻的汉文《西天佛子源流录》于2008年发现并公布,详细描述了从朱元璋时期就把已经被元末帕竹消灭的万户恢复,遭到沉重打击的旧万户在明初复兴,与后来永乐正式拆分帕竹,任命帕竹属下宗本为世袭的行都指挥佥事一脉相承。从根本上将帕竹的流官制度改为世袭,实际上是行削藩之实。确立了从帕竹一家独大统领藏区到八大教王分治其地的基本格局(见西藏通史)
2.《直贡法嗣》记载明朝任命止贡法王“顿珠杰布为灌顶大国师,对贡巴索朗仁前赐以宗基诏敕”,这里“宗基”其实是汉文音译“总旗”的误译,此二人即明实录永乐二年记载的“必力工瓦国师端竹监藏”和“朵陇都指挥佥事锁南领占”,而由“总旗”升任“都指挥佥事”,正说明明初对藏地世俗官职的封授不但具备实质性、而且具有流官性质和存在功勋升职上的管理机制。
3.藏史记载朱棣对五世噶玛巴说“以往帝王之权大于师,但你是朕的佛师,其权大于朕”,此事虽不载于汉文史料,但从历史传承和宗教角度看应该也是事实,噶玛噶举在明代一举成为全藏教主,正是明朝皇室赋予其权力,这点在藏文史书《贤者喜宴》里历代噶玛巴反复提及。《西藏十六世噶玛巴的历史》在介绍历代噶玛巴时大量沿用《贤者喜宴》,但一旦涉及《贤者喜宴》里大段记载噶玛巴强调权力来自明朝任命的时候就刻意删掉不提。
4.正德朝武宗迎请大宝法王八世噶玛巴,派宦官刘允赴藏,刘允进藏后一路征发藏人提供驿道补给。《贤者喜宴》记载刘允征调了“乌拉差役七万余人前来迎请”,“刘允仰卧着,身旁五十余名孩童不断奏乐伴舞”,“大太监坐在由许多人用一百多条丝绸绳撑着的牙帐伞盖中,众人为他敬献各种食物和歌舞”,刘允在藏区大肆敛财豪取,民怨沸腾,不得不以国公僧官之职利诱法王管家共同劫持法王,事败狼狈逃回内地。这如何看也不像是赴外国交往的节奏吧
你这个梦是啥时候做的?
你这个梦是啥时候做的?
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
你这种观点是很陈旧的说法了,史学界结合藏文汉文史料的最新研究共识是:至少在明中叶藏传佛教于中原皇室影响力彻底丧失、被边缘化,以及明庭官员对藏区认识彻底失真、近乎无知之前,明庭对于整个藏区是能够保持强有力的羁縻与控制的。包括但不限于乌斯藏都司、朵甘都司设置,对藏区帕竹政权的削藩拆解,以及对藏区八大法王的册封等等,说一句自古以来是绝不限于康雍乾以后的。
你这种观点是很陈旧的说法了,史学界结合藏文汉文史料的最新研究共识是:至少在明中叶藏传佛教于中原皇室影响力彻底丧失、被边缘化,以及明庭官员对藏区认识彻底失真、近乎无知之前,明庭对于整个藏区是能够保持强有力的羁縻与控制的。包括但不限于乌斯藏都司、朵甘都司设置,对藏区帕竹政权的削藩拆解,以及对藏区八大法王的册封等等,说一句自古以来是绝不限于康雍乾以后的。
此言差矣 唐代已经称臣 就可以说是归属了。你非要说直接治理,那么广大南方山区地区在清朝中期以前也是土司们在管,中央政权也没有直接治理。
此言差矣 唐代已经称臣 就可以说是归属了。你非要说直接治理,那么广大南方山区地区在清朝中期以前也是土司们在管,中央政权也没有直接治理。
吐蕃自唐一代,从初唐打到晚唐。吃了多少亏。好歹最后把吐蕃也熬死了。哪来的臣服和归顺
吐蕃自唐一代,从初唐打到晚唐。吃了多少亏。好歹最后把吐蕃也熬死了。哪来的臣服和归顺
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
新疆,蒙古都是乾隆时期才真正掌控的
新疆,蒙古都是乾隆时期才真正掌控的
全是间接臆测..
全是间接臆测..
可能您没学过数学也没学过历史研究方法,不明白基于证据的合理推论与臆测的区别,没关系,如果您认为中国自古以来只有汉地十八省,因为这不需要证明,我们也尊重您的看法。
可能您没学过数学也没学过历史研究方法,不明白基于证据的合理推论与臆测的区别,没关系,如果您认为中国自古以来只有汉地十八省,因为这不需要证明,我们也尊重您的看法。
南边被倭寇乱干 北边被蒙古人零元购了不知道多少次 ww都不知道什么时候没的…..
南边被倭寇乱干 北边被蒙古人零元购了不知道多少次 ww都不知道什么时候没的…..
洪武朝废澎湖巡检司 第一次放弃台湾
洪武朝废澎湖巡检司 第一次放弃台湾
全部回帖
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
你这个梦是啥时候做的?
你这个梦是啥时候做的?
中华民族是一个大陆性的民族,民族的发展是由西到东,虽然很早就达到了海岸线,但几乎从未进一步向海洋作大规模或有计划的开拓。中国的外患来源主要地是在北面(包括东北和西北),而海疆在明代前则都是最太平的边界。我国历史中的战争与海洋有关者少之又少,所以在战略思想领域中,海洋因素更是很少有人注意。在这样的背景之下,从14世纪到17世纪的明代也就显得异常奇特。明代中国曾经是“世界上最强的海权国家”,只不过后期没落了,但是明朝懂得去探索大海,确实是一个很大的进步
中华民族是一个大陆性的民族,民族的发展是由西到东,虽然很早就达到了海岸线,但几乎从未进一步向海洋作大规模或有计划的开拓。中国的外患来源主要地是在北面(包括东北和西北),而海疆在明代前则都是最太平的边界。我国历史中的战争与海洋有关者少之又少,所以在战略思想领域中,海洋因素更是很少有人注意。在这样的背景之下,从14世纪到17世纪的明代也就显得异常奇特。明代中国曾经是“世界上最强的海权国家”,只不过后期没落了,但是明朝懂得去探索大海,确实是一个很大的进步
引用内容由于违规已被删除
明朝还用抹黑?你历史是哪个地摊历史学家教的?
明朝还用抹黑?你历史是哪个地摊历史学家教的?
皇汉又在发梦了
皇汉又在发梦了
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
明朝终其一朝,从未真正有过对西藏的统治。西藏真正归属中华,是从金瓶策签制度之后开始的。
新疆,蒙古都是乾隆时期才真正掌控的
新疆,蒙古都是乾隆时期才真正掌控的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有