全部回帖
容易啊,无人驾驶车,上面坐个摸鱼的司机,以应对紧急情况
[图片]
之前测试阶段是有的,安全员,貌似现在没有了,也不是慈善机构,怎么可能花钱请你去摸鱼
那些滴滴司机怎么办,他们就是靠这个吃饭的,而且数量庞大,道理好说什么时代洪流宏大叙事,人家一家就指着这碗了,能不能给点活路,唉,想想都发愁又是多少人的一辈子啊。那些占着说话不腰疼的,和黄宏春晚那个小品你不下岗谁下岗不就一个道理嘛,时代的一颗尘埃落在具体的个人肩上,就是沉重的一座山
几百万人衣食所系,还是要谨慎一点吧
问题是汽车的保有量并没有因为无人驾驶而爆发式增长,修车店也吸收不了这些下岗的司机,怎么养活?
把这些车租给司机
引用内容可能违规暂时被隐藏
哈哈,只要我国掌握的技术都不是高新科技是吧
太少了,就是意思意思,去参观春光和农夫山泉nfc果汁工厂,只有摊椰子薄饼和几个给橙子礼盒监工的工人几乎整个产品线不用人,我问了就是那个按等级分橙其实都是可以全机器完成的,重量形状瑕疵好像甚至含水量全能自动筛,整个工厂除了机械工,物流和管理层完全不需要“人工”,我去参观他们的农业机械,超乎想象。
我说了到这样的地步,意思就是到不了这种地步也有解决就业的方法,迫不得已才这样做
一般都是真的无人驾驶。有的个别车出过故障的,会派一个人坐在驾驶位监管,这种情况很少。
那你直接请他开好了,何必付两边费用
还是美国政府考虑周全
差距很大,不要骄傲
新的岗位自然也会出现,按你意思机械化生产线是人类的敌人了
机械化生产的东西,绝大部分的产能是一直需要且逐渐增长的。可是实际上,人并不会一直增长了。
如果是美国在推这项实验,早他妈人类之光,要中国反思了。
你不先查查是不是吗
有人驾驶的车不需要运营维护吗?
我说有人驾驶的汽车不需要运维了吗?驾驶员不就维护运营了,那无人车的维护运营不也是工作岗位,咋就出租车司机算工作岗位,能不能别这么双标,还是你是出租司机?
那么点市场资本介入分一笔钱,原来的司机们赚得还能比之前多?
现在的司机上边就没有资本介入了,滴滴高德甚至出租车公司?哪一个不是资本?无非就是换波资本的区别,而且就算司机这个岗位没有了,那无人车的运营和维护也增加了工作岗位啊,不能出租司机算工作,无人车运维就不算工作吧。
这玩意还不算高科技?装什么?