最近这些年相互翻案的太多了，包括但不限于，杨广是千古一帝大唐窃取隋朝成果，岳飞是军阀，秦桧是千古忠臣，岳飞有造反迹象杀岳飞没毛病，诸葛亮是军事垃圾，郭嘉最牛逼，郭嘉不死卧龙不出，都是这些年互联网搞出来的烂活，还有一个最恶心的土木堡之变是文官集团为了夺权搞出来的，也先是过来护驾的，杀于谦是因为他真的谋反，恶心的我想吐

美国总共也就那么一两百年历史，有啥好说的，指不定哪天各个邦就独立了。俄罗斯有彼得和叶卡，不过俄罗斯是联邦制，跟中国还是差的远了。

说秦始皇暴虐的都是被带节奏，无非就是杀了几百个该被杀的儒生 就被后世编排

林剑鸣都得被你打成匈奴

秦二世而亡的原因是秦王统一后在位的时间太短，无法将秦法，郡县制推行贯彻下去罢了，秦王死后扶苏死，胡亥上位背后意味着原秦国政治势力老秦人和外来派平衡的崩坏，也意味着刚刚孵化出来的中央政权失去了地方政权对其的认同。同样又因为秦国胡亥并不具备整合秦原有政治军事资源的能力，所以秦在秦王死后基本上名义胡亥上位，实则外来派出走，老秦人捏着鼻子认可，国家得以运转是因为秦法运转的惯性。暴秦论是汉儒入主中央后对法家的清算，而秦皇焚书坑儒是因为公子扶苏在儒家的“怂恿”下挑战皇权。我个人认为秦国上层能够意识到法家的局限性的，也能够意识到统一后他们所面对的问题从前人身上可借鉴的也只有分封制不靠谱，所以扶苏周围才会有大批儒家之人为其前驱动。但也同样的，秦国人没有大一统帝国的多少经验，所以继承人不成熟，夺嫡之事没有啥解决方案。至于后续各地起义，有多少是农民起义，有多少是贵族起义，起义的原因是秦法太过严苛还是秦始皇点燃了所有人的野心，那就不得而知了。秦法真的让人活不下去，那秦就不会成为战国最后的赢家，就像现在很多人看不上的儒家如果真的不堪，他就不会在潜移默化下随着我们华夏的延续而传承，法家和儒家说到底一个是在客观建立我们人与人之间的边界，一个人是主观帮助我们建立自己与人相处的边界。这两种边界的建立才能构建出大一统王朝相对稳定的社会，而秦，只能为其必然的灭亡，戴上各式各样的帽子

王者荣耀出嬴政这个英雄开始🐶

我又没有否认他的功绩，我只是觉得对秦始皇应该客观辩证的看待

这不是来洗了么

别急了 没有长城 北边怎么守呢 奴隶制到封建制就相当于新中国成立三大改造完成 社会主义制度的建立 如果你不懂我建议你搜一下 统一度量衡 建官道 社会的进步 封建社会比奴隶社会繁荣多少你也是一点不看

秦始皇还需要被翻案？他后期暴政是没得洗，但是前中期都是整个世界历史毫无疑问的第一圣君。评价他本来就是两面的，一味的说他完美或者暴虐都有失偏颇

好嘛，嬴政翻案你用这个反驳是有点道理的。那网上现在给白起翻案呢？人屠杀人都变成功绩了。
反正现在主打一个翻案风，岳飞不是英雄，秦桧不是汉奸，都是这群人渣弄出来的

总之一句话，不跟你想的一致的史书都是假的，只有你那二两重的脑子级想象出来的历史才是真实的

牛逼