全部回帖
秦始皇还需要翻?就凭始皇这两个字到啥时候都是功大于过
该骂骂该夸夸 嬴政当时那个国内情况真的适合大量修筑吗?
[图片]
还有书同文车同轨是周开创的,秦能统一靠的是六代人的努力,结果现在全成嬴政一个人的功劳了
功大于过确实,但一堆人吹的没边了,还统一世界,真那么🐮逼连匈奴都灭不了?
还有尊重女性,修长城给工资诸如此类
沙雕哪里都有,能臭一阵子,但永远成不了主流,不用在意
你要是现在的汉人,你的祖先肯定不是修长城的那些人,也不是大泽乡的那些人。所以,也没什么毛病
不是,你阴阳始皇是想干啥?没秦一统加汉的巩固,可以说就没有后来的中国。欧洲小国林立,就因为缺个秦始皇,我好奇你阴阳始皇是图啥?
自以为懂哥呗,秦王的历史功过中国人谁还不知道了,整得二五八万似的
刚去完西安,多看看博物馆
欧洲过得很差?再说没有秦始皇就变成欧洲这个结论你们究竟怎么得出来?
欧洲现在过的好是躺在过去殖民的功劳簿上,把时间再拉长看看。俄乌战争还看不明白吗?一堆小国,没有自主性,任老美摆布,妥妥的冤大头。
你既然知道,那你喷楼主去啊,喷我干嘛?
你知道干嘛对着一个封建帝王高朝
?我不就是在说楼主
哈,那误会了
典型的步子迈太大扯着蛋了,同样的情况还有杨广
网上也没见谁否认他暴虐啊,喊他政哥是因为他杀人多?
我就说他是暴君被追着喷
公认的暴君,谁翻案了?只不过功绩太大,抹杀不了而已。。。。。
出土的那么多秦朝竹简都说明了秦朝的法令真是合理,并不严苛。