全部回帖
这是什么逻辑?争论辩论辩着辩着突然来句你报警吧?不可笑吗?
[图片]
自知理亏但想无理取闹,就会说这种话
看看四分五裂的欧洲?为了足够的话语权,组建了一个欧盟。秦始皇暴政,焚书坑儒,确实有过后面二世而亡。但是车同轨,书同文,行同伦,大一统的思想深入人心。在他以后,统一基本上是帝王的共识。当然,汉朝同样重要,汉朝四百余年,将大一统彻底执行下去,秦皇铸躯
不对吧,在他之前也都想着统一了,天下都快兼并成七雄了,各诸侯王这不都在忙着统一吗。
啧啧啧,没有一个点赞的。
现在呢
我寻思周不也是反贼,反的商汤?
华夏概念是殷周与商汤争夺过程中形成的。商人是古汉地的居民之一没错,但是古中国不是商搞出来的。
网上也没见谁否认他暴虐啊,喊他政哥是因为他杀人多?
殷周是什么啊
所以hupu评分9.9?
虎扑评分小米手机类最高分
是不是有出土一封信,管家里要钱要衣服的。
你要按现在的眼光来看,是有点不合理
也没啥功绩,本来周朝是正统王室天下共主,秦一介反贼,甚至在当时的文化认同里都不一定算得上华夏,篡夺周土给自己贴金。为了给秦洗地,硬要否定周朝合法性,说周朝不统一的才是坏透了。
没啥功绩,你认真的吗,自秦之后中国不管再怎么打后来的稍微有点志向的帝王都一个思想要统一,就冲这一点这不算吗?其他的还用我说?
不用现在的眼光,以前也不合理,服徭役还得自己花钱。
所以虎扑评分应该参照你的打分来?普通人的世界观供自己使用就行。毕竟世界上有两大难题之一就是把自己的思想装进别人的脑袋,这成本极高。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
前面那个人说不否认残暴,然后评分那么高,不矛盾吗?而且我也没说评分高有啥错啊
第一个扫六合,车同轨,书同文就已经值10.0了,就因为暴政才9.9
出土的那么多秦朝竹简都说明了秦朝的法令真是合理,并不严苛。
合理的话陈胜吴广咋起义的?因为他们是刁民?
可是到清朝服徭役都是自己花钱的,顶多是人口增长导致异地征调劳役费时费力,改成了徭役可以交银代替,再用银子去雇佣当地人
引用内容可能违规暂时被隐藏
我抹掉谁的功绩了?你们秦吹真把始皇的功绩当成自己的了?我阻止你对着他高朝了?
合理就不会起义了?每个朝代不只是最后才有起义,任何一个朝代中间都穿插了大大小小的几十上百起义,再一个,秦二世确实白费呀
开国的始皇帝都差不了多少,没点手腕坐不了这个位置