比如康熙王朝,雍正王朝,走向共和都是顶级历史剧,还有甄嬛传小燕子也是超级热播剧
比如康熙王朝,雍正王朝,走向共和都是顶级历史剧,还有甄嬛传小燕子也是超级热播剧
比如康熙王朝,雍正王朝,走向共和都是顶级历史剧,还有甄嬛传小燕子也是超级热播剧
比如康熙王朝,雍正王朝,走向共和都是顶级历史剧,还有甄嬛传小燕子也是超级热播剧
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
近代屈辱史满清要背锅
近代屈辱史满清要背锅
明末屈辱史谁来背锅?宋末屈辱史谁来背锅?唐末屈辱史谁来背锅?从自身找问题,自立自强,仔细读读历史,中国历史上大部分的屈辱史是汉奸造成的,外患能造成的伤害趋势可数。
明末屈辱史谁来背锅?宋末屈辱史谁来背锅?唐末屈辱史谁来背锅?从自身找问题,自立自强,仔细读读历史,中国历史上大部分的屈辱史是汉奸造成的,外患能造成的伤害趋势可数。
明末的女真人,宋末的蒙古人,唐末的胡人,最终都变成了我们的少数民族,所以,等哪一天欧美昂撒人、犹太人也变成我们的少数民族的时候,那么满清的屈辱才有被洗刷的可能
明末的女真人,宋末的蒙古人,唐末的胡人,最终都变成了我们的少数民族,所以,等哪一天欧美昂撒人、犹太人也变成我们的少数民族的时候,那么满清的屈辱才有被洗刷的可能
那得从慈禧以后开始说起。
那得从慈禧以后开始说起。
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期,啥封建王朝来统治应该都没啥区别,汉人统治估计也打不过西方。玩过文明就懂了,自家还是弓箭手勇士的时候,人家已经是线列步兵了,这怎么玩
[图片]
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期,啥封建王朝来统治应该都没啥区别,汉人统治估计也打不过西方。
玩过文明就懂了,自家还是弓箭手勇士的时候,人家已经是线列步兵了,这怎么玩
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
明末屈辱史谁来背锅?宋末屈辱史谁来背锅?唐末屈辱史谁来背锅?从自身找问题,自立自强,仔细读读历史,中国历史上大部分的屈辱史是汉奸造成的,外患能造成的伤害趋势可数。
明末屈辱史谁来背锅?宋末屈辱史谁来背锅?唐末屈辱史谁来背锅?从自身找问题,自立自强,仔细读读历史,中国历史上大部分的屈辱史是汉奸造成的,外患能造成的伤害趋势可数。
什么逻辑 明明是先有外患再有汉奸的 你这因果关系都整不明白就别下结论了
什么逻辑 明明是先有外患再有汉奸的 你这因果关系都整不明白就别下结论了
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
学个锤子,去看看南明史,血压高的不建议看。
学个锤子,去看看南明史,血压高的不建议看。
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期,啥封建王朝来统治应该都没啥区别,汉人统治估计也打不过西方。
玩过文明就懂了,自家还是弓箭手勇士的时候,人家已经是线列步兵了,这怎么玩
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期,啥封建王朝来统治应该都没啥区别,汉人统治估计也打不过西方。
玩过文明就懂了,自家还是弓箭手勇士的时候,人家已经是线列步兵了,这怎么玩
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
科技发展受制度制约。封建制度很难抗衡现代文明,家门口的例子,日俄战争,进入现代文明的日本击败了沙皇俄国。这个案例中国人就在旁边看着,沙俄自己也看着,也是加速了清和沙俄的灭亡。
现代也一样,印度也挺有钱,科技也不错,但是战斗力真的可以吗?
科技发展受制度制约。封建制度很难抗衡现代文明,家门口的例子,日俄战争,进入现代文明的日本击败了沙皇俄国。这个案例中国人就在旁边看着,沙俄自己也看着,也是加速了清和沙俄的灭亡。
现代也一样,印度也挺有钱,科技也不错,但是战斗力真的可以吗?
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
说的满清入侵的时候,汉族多开明一样,还不是宁愿国家没了,也不愿意改变!
说的满清入侵的时候,汉族多开明一样,还不是宁愿国家没了,也不愿意改变!
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
中国的主流意识形态一直都是汉文化,这东西就别甩锅了。
中国的主流意识形态一直都是汉文化,这东西就别甩锅了。
全部回帖
那得从慈禧以后开始说起。
那得从慈禧以后开始说起。
鸦片战争
鸦片战争
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
?
?
不喜欢很正常,服装发型上就减分了,还有一个就是因为离得近,后朝一般看不上前朝,比如宋朝人被契丹揍了,会赖唐朝给他们挖坑了,但如果你是元朝人,或者是明朝人,又不会切身体会被契丹人揍是什么屈辱了,毕竟几百年过去都隔代了,如同鲜卑人的北朝和女真人的大金,都曾揍过汉人,对他们的憎恶随着时间逐渐减少,毕竟离的远,试想几百年后,满人的姓氏和文字语言被汉化稀释掉如同鲜卑女真,那时候的人们看待清朝甚至清末,也就跟唐末天子九逃,都城被屠一样视为历史的一段插曲而不会感同身受。
不喜欢很正常,服装发型上就减分了,还有一个就是因为离得近,后朝一般看不上前朝,比如宋朝人被契丹揍了,会赖唐朝给他们挖坑了,但如果你是元朝人,或者是明朝人,又不会切身体会被契丹人揍是什么屈辱了,毕竟几百年过去都隔代了,如同鲜卑人的北朝和女真人的大金,都曾揍过汉人,对他们的憎恶随着时间逐渐减少,毕竟离的远,试想几百年后,满人的姓氏和文字语言被汉化稀释掉如同鲜卑女真,那时候的人们看待清朝甚至清末,也就跟唐末天子九逃,都城被屠一样视为历史的一段插曲而不会感同身受。
感觉还是和明粉的崛起有关。
以前清朝电视剧多,但是看那些电视剧的时候从来没有所谓“美化清朝”这种想法,《铁齿铜牙》、《康熙微服》这种戏说的剧就不说了,看的时候有几个在意时代背景?《康熙王朝》《雍正王朝》这种剧,也只是美化主角君主个人而已,这很正常,同时代的《汉武大帝》《贞观长歌》等等哪个不是这么拍的?谁也没有所谓“美化一个朝代”的概念。
对于清朝末年丧权辱国的认知也是清醒的,马克思主义和历史教科书上一直教的都是原因我们封建制度文化的落后,在于鲁迅先生笔下那吃人的旧社会的礼教。那时候对于近代屈辱史,骂孔夫子的要比骂清朝甚至骂慈禧的都多。
一直到明粉的诞生,真的是让人开了眼了,一个封建朝代竟然也有粉丝?他们粉的到底是什么啊?从那时候起,对清朝的这种“不喜欢”就开始不断上升,近代的屈辱史全是清朝的锅,对清朝的负面评价开始从晚清一直上升到整个清朝,最为严重的是将清朝从我国历史上一个并没有比其他朝代特殊的事情,开始渲染成一个“邪恶的外来民族”的“落后愚昧的统治”,开始将试图将其排除在中国古代一脉相承的历史文明之外。
从那时候起才知道,对于有些人,所谓“汉族”、“满族”、“蒙古族”、“回族”等等不再是身份证上一个无关紧要的信息,不再是身边同学发现了之后仅仅可以谈论半天的谈资,而是有些人用来攻击自己的同胞,用来遮掩自己那可鄙的自卑的工具。
感觉还是和明粉的崛起有关。
以前清朝电视剧多,但是看那些电视剧的时候从来没有所谓“美化清朝”这种想法,《铁齿铜牙》、《康熙微服》这种戏说的剧就不说了,看的时候有几个在意时代背景?《康熙王朝》《雍正王朝》这种剧,也只是美化主角君主个人而已,这很正常,同时代的《汉武大帝》《贞观长歌》等等哪个不是这么拍的?谁也没有所谓“美化一个朝代”的概念。
对于清朝末年丧权辱国的认知也是清醒的,马克思主义和历史教科书上一直教的都是原因我们封建制度文化的落后,在于鲁迅先生笔下那吃人的旧社会的礼教。那时候对于近代屈辱史,骂孔夫子的要比骂清朝甚至骂慈禧的都多。
一直到明粉的诞生,真的是让人开了眼了,一个封建朝代竟然也有粉丝?他们粉的到底是什么啊?从那时候起,对清朝的这种“不喜欢”就开始不断上升,近代的屈辱史全是清朝的锅,对清朝的负面评价开始从晚清一直上升到整个清朝,最为严重的是将清朝从我国历史上一个并没有比其他朝代特殊的事情,开始渲染成一个“邪恶的外来民族”的“落后愚昧的统治”,开始将试图将其排除在中国古代一脉相承的历史文明之外。
从那时候起才知道,对于有些人,所谓“汉族”、“满族”、“蒙古族”、“回族”等等不再是身份证上一个无关紧要的信息,不再是身边同学发现了之后仅仅可以谈论半天的谈资,而是有些人用来攻击自己的同胞,用来遮掩自己那可鄙的自卑的工具。
感觉还是和明粉的崛起有关。
以前清朝电视剧多,但是看那些电视剧的时候从来没有所谓“美化清朝”这种想法,《铁齿铜牙》、《康熙微服》这种戏说的剧就不说了,看的时候有几个在意时代背景?《康熙王朝》《雍正王朝》这种剧,也只是美化主角君主个人而已,这很正常,同时代的《汉武大帝》《贞观长歌》等等哪个不是这么拍的?谁也没有所谓“美化一个朝代”的概念。
对于清朝末年丧权辱国的认知也是清醒的,马克思主义和历史教科书上一直教的都是原因我们封建制度文化的落后,在于鲁迅先生笔下那吃人的旧社会的礼教。那时候对于近代屈辱史,骂孔夫子的要比骂清朝甚至骂慈禧的都多。
一直到明粉的诞生,真的是让人开了眼了,一个封建朝代竟然也有粉丝?他们粉的到底是什么啊?从那时候起,对清朝的这种“不喜欢”就开始不断上升,近代的屈辱史全是清朝的锅,对清朝的负面评价开始从晚清一直上升到整个清朝,最为严重的是将清朝从我国历史上一个并没有比其他朝代特殊的事情,开始渲染成一个“邪恶的外来民族”的“落后愚昧的统治”,开始将试图将其排除在中国古代一脉相承的历史文明之外。
从那时候起才知道,对于有些人,所谓“汉族”、“满族”、“蒙古族”、“回族”等等不再是身份证上一个无关紧要的信息,不再是身边同学发现了之后仅仅可以谈论半天的谈资,而是有些人用来攻击自己的同胞,用来遮掩自己那可鄙的自卑的工具。
感觉还是和明粉的崛起有关。
以前清朝电视剧多,但是看那些电视剧的时候从来没有所谓“美化清朝”这种想法,《铁齿铜牙》、《康熙微服》这种戏说的剧就不说了,看的时候有几个在意时代背景?《康熙王朝》《雍正王朝》这种剧,也只是美化主角君主个人而已,这很正常,同时代的《汉武大帝》《贞观长歌》等等哪个不是这么拍的?谁也没有所谓“美化一个朝代”的概念。
对于清朝末年丧权辱国的认知也是清醒的,马克思主义和历史教科书上一直教的都是原因我们封建制度文化的落后,在于鲁迅先生笔下那吃人的旧社会的礼教。那时候对于近代屈辱史,骂孔夫子的要比骂清朝甚至骂慈禧的都多。
一直到明粉的诞生,真的是让人开了眼了,一个封建朝代竟然也有粉丝?他们粉的到底是什么啊?从那时候起,对清朝的这种“不喜欢”就开始不断上升,近代的屈辱史全是清朝的锅,对清朝的负面评价开始从晚清一直上升到整个清朝,最为严重的是将清朝从我国历史上一个并没有比其他朝代特殊的事情,开始渲染成一个“邪恶的外来民族”的“落后愚昧的统治”,开始将试图将其排除在中国古代一脉相承的历史文明之外。
从那时候起才知道,对于有些人,所谓“汉族”、“满族”、“蒙古族”、“回族”等等不再是身份证上一个无关紧要的信息,不再是身边同学发现了之后仅仅可以谈论半天的谈资,而是有些人用来攻击自己的同胞,用来遮掩自己那可鄙的自卑的工具。
全部怪明粉,有没有可能是讨厌满清的人
全部怪明粉,有没有可能是讨厌满清的人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有