全部回帖
因为当年给列强打成傻壁了
因为当年给列强打成傻壁了
至少不会“宁赠友邦，不予家奴”。。。。
至少不会“宁赠友邦，不予家奴”。。。。
宁给辫子，不给闯贼
封建统治者不都一路货色吗
宁给辫子，不给闯贼
封建统治者不都一路货色吗
科技发展受制度制约。封建制度很难抗衡现代文明，家门口的例子，日俄战争，进入现代文明的日本击败了沙皇俄国。这个案例中国人就在旁边看着，沙俄自己也看着，也是加速了清和沙俄的灭亡。
现代也一样，印度也挺有钱，科技也不错，但是战斗力真的可以吗？
科技发展受制度制约。封建制度很难抗衡现代文明，家门口的例子，日俄战争，进入现代文明的日本击败了沙皇俄国。这个案例中国人就在旁边看着，沙俄自己也看着，也是加速了清和沙俄的灭亡。
现代也一样，印度也挺有钱，科技也不错，但是战斗力真的可以吗？
我和你的想法相似，终其原因还是制度的落后，黑船事件后日本改制维新，仅过了不到一个世纪就能在甲午重创清朝，体制导致的落后很难靠其他方面去弥补，制度的落后就是全盘的落后。
有人说清光绪效仿维新不成功，如果不是慈禧强权，不是满人统治，不然中国有机会，但我觉得中国儒+皇已经玩了三四千年，自上而下的革命几乎不可能，有皇家愿意革自己的命吗？所以历史的发展看似痛苦，实则必然
我和你的想法相似，终其原因还是制度的落后，黑船事件后日本改制维新，仅过了不到一个世纪就能在甲午重创清朝，体制导致的落后很难靠其他方面去弥补，制度的落后就是全盘的落后。
有人说清光绪效仿维新不成功，如果不是慈禧强权，不是满人统治，不然中国有机会，但我觉得中国儒+皇已经玩了三四千年，自上而下的革命几乎不可能，有皇家愿意革自己的命吗？所以历史的发展看似痛苦，实则必然
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期，啥封建王朝来统治应该都没啥区别，汉人统治估计也打不过西方。玩过文明就懂了，自家还是弓箭手勇士的时候，人家已经是线列步兵了，这怎么玩
[图片]
可能因为外族统治+屈辱近代史的原因。但其实在19世纪-20世纪那个时期，啥封建王朝来统治应该都没啥区别，汉人统治估计也打不过西方。
玩过文明就懂了，自家还是弓箭手勇士的时候，人家已经是线列步兵了，这怎么玩
“谁来也不行”
“谁来也不行”
你这套说法在网上很流行，但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族，是否还是这么的保守拒绝学习，特别是1840年以后，这个很值得质疑。第二段就有点夸大了，1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差，而且在很多部队里就是拉平了。
你这套说法在网上很流行，但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族，是否还是这么的保守拒绝学习，特别是1840年以后，这个很值得质疑。第二段就有点夸大了，1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差，而且在很多部队里就是拉平了。
19世纪开始基本上就是全盘落后了，政体还是封建，儒+皇权，这样的统治方式根本催生不出先进的技术和经济，也不可能有高的战斗力。同时代欧洲都快第二次工业革命了，而且市场化和法治化都大幅度领先大清。
换谁来都差不多，像日本那样自上而下的改革成功可能太低了，只能看自下而上的革命了，最终革命还是来了，只不过晚了太久
19世纪开始基本上就是全盘落后了，政体还是封建，儒+皇权，这样的统治方式根本催生不出先进的技术和经济，也不可能有高的战斗力。同时代欧洲都快第二次工业革命了，而且市场化和法治化都大幅度领先大清。
换谁来都差不多，像日本那样自上而下的改革成功可能太低了，只能看自下而上的革命了，最终革命还是来了，只不过晚了太久