全部回帖
近代屈辱史满清要背锅
而且不是单纯的打不过,康熙乾隆知道欧洲发生了什么,为了自己的家天下刻意打压闭关锁国,这才是那么恨Ta的原因。
引用内容可能违规暂时被隐藏
永乐大典,又乐又典
你这套说法在网上很流行,但很值得质疑。如果在19世纪统治中国的是汉族,是否还是这么的保守拒绝学习,特别是1840年以后,这个很值得质疑。第二段就有点夸大了,1840年以后清军有的是时间和钱来拉平武器代差,而且在很多部队里就是拉平了。
中国的主流意识形态一直都是汉文化,这东西就别甩锅了。
引用内容由于违规已被删除
主要带清不是主体民族,所以要时刻防着下面的汉人。土地金钱都可以给洋人,只要下面的汉人不造反,维持满人的统治就可以。
“谁来也不行”
[图片]
你觉得谁来行
感觉是因为新社会对包容旗人了。
很多旗人要歌颂祖宗,投资了很多清朝影视~~
主要是因为清末满人把持了大量资源,那时读过书的人本身就少,满人受教育程度还是比较高的。到了民国和新中国,这批满人很多没有被清算,所以依旧可以在新中国掌握不少上层资源,文化娱乐领域特别明显。
第一次听说明朝获得过世界之巅成就
永乐大典创造了世界
话说回来,清朝丢掉的土地也是自己打下来的
山东半岛,澎湖列岛,台湾岛,香港岛
主要还是离得太近了,那些屈辱史现在根本忘都忘不掉。
说的满清入侵的时候,汉族多开明一样,还不是宁愿国家没了,也不愿意改变!
两千年封建社会的大酱缸不是说说的……
19世纪开始基本上就是全盘落后了,政体还是封建,儒+皇权,这样的统治方式根本催生不出先进的技术和经济,也不可能有高的战斗力。同时代欧洲都快第二次工业革命了,而且市场化和法治化都大幅度领先大清。换谁来都差不多,像日本那样自上而下的改革成功可能太低了,只能看自下而上的革命了,最终革命还是来了,只不过晚了太久
你说的我也没有什么依据绝对性地反驳,毕竟我也是在推演理论,但有一个冷知识,法国的工业革命是从19世纪二三十年代才开始的,而所谓第二次工业革命,是19世纪末期的事,在法国工业革命之前,全世界只有英国有工业革命,单跑了近100年。从来没有什么“西方出现了工业革命”“欧洲开启了工业革命”,只有“英国开启了工业革命”,周边国家被辐射到是运气而已。
然而明朝连清朝都打不过
王朝末期军饷都凑不齐有什么好说的
历史上哪个朝代经历满清所处的时代都要屈辱
将士们打赢了法国,然后签了分失败者的条约
明粉的源头搞不好就是美日买的水军。
那清粉源头是不是那些改名换姓的遗老遗少?
为什么不能反过来思考呢:很多人不喜欢清朝,为什么清朝的电视剧还这么多?
因为北京城有一批搞文学艺术的,就是满清的遗老遗少,比如那个高晓松,他们可不得使劲给他们祖宗洗白。
你认真的?你要是拿明初对清初,明中期对清中期,清朝不被打死才怪。努尔哈赤怎么死的?