功过是非最好留给持不同观点的后人评判，强行定性多少有点

我讽刺的是秦吹

没有批判你的意思，我个人也不是很喜欢嬴政和秦帝国，就像你举例的那些“我那迷人的老祖宗”之类的，只是不喜欢单纯的洗白或抹黑，还有“翻案”这样的盖棺定论

你这种人还真有趣，不盲目吹捧一个历史人物就得被定义为罕见

易中天说的

周就算了吧，春秋时大家就把它架空了，算个几把统一

因为秦本纪是汉修的，前汉书也是汉修的

秦最大的问题就是没有尽灭六国公室，单陈涉吴广这种泥腿子闹不起什么浪的

清自进入19世纪不也实质上四分五裂，不妨碍虎扑键委表彰其守土有功？

过了几百年人们找到现今记录 看到996 007 没有双休 🈚️加班费也不觉得辛苦

统一战争也好，修长城修驰道也好，那个不是一个统一国家必须要干的？你不干，等着匈奴人南下来干吗？
要按你这么说，你爸妈天天让你上学拿没拿你当人？你赶快去刀了他们呀

嬴政的形象受国家实力影响
国家强大的时候嬴政就是开疆扩土一统华夏的千古一帝。
国立衰弱的时候嬴政就是榨取民力穷兵黩武的暴君。

谈不上国力强大，就是他率先不讲武德，通过变法剥夺贵族权利，集中更多资源在手里。

古代生产力环境，决策权更分散，有利于积蓄民力，为人文和技术进步提供土壤。决策权集中，可以在短期军事上对其他传统封建邦国构成优势，但长期必然导致社会结构扁平，人口原子化费拉化。长期结果就是古中国沦为落后愚昧之地，被封建传统浓厚的西方（甚至日本）给暴打。

这都啥年代了，咋还在扯什么王朝正统性啊，谁封的正统啊，君权天授，老天给的？

你说宋徽宗我可以理解。杨广？

我跟你说的不是一个事情，不是秦国的国力如何。而是评价他的人所处的时代的国力强弱。

众所周知，法律太多太细想实施下去是很难的。秦时大部分人都是文盲，法还这么细，到了基层执行绝对会严重偏离，执法的人会胡乱解读法律来管理