你的观点我也不认同，国力强大和能调动的多少资源有关。与社会结构并没有本质联系。国家机关花较小的资源就能调动较大的人力物力那么这个国家必然是强国。相反调动不了基层的力量那这个国家的国力必然弱。社会结构式是封建领主还是世家大族还是一个个家庭为单位的原子结构都不影响。
最简单的例子抗战时期国家四分五裂山头林立，基层动员能力弱。民族意识薄弱，根本使不上劲，被日本人长驱直入也毫无办法。但是几年之后的新中国基层动员能力强太多，意识形态也凝聚起来了，联合国军也可以打。

春秋就算了，到了战国时期哪还有什么周朝的天下共主？要不你给科普科普战国时期哪家的王是供奉周朝的？

周朝也车同轨书同文统一度量衡了？

一个称呼也值得上纲上线？

劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
要不你跟他老人家论论？

你猜统一度量衡是干嘛的

上学晚，历史书里写的

还特么合理呢，自备干粮路费衣服去服徭役，逾期不至罚二甲。让你现在从山东腿着去西安。你试试，秦简出土正好说明了秦法严苛

关键秦简出土更是证明了秦法严苛，这些吹秦简，估计都没看过秦简原文

历史的必然，当时不修长城等着匈奴进来洗牌融合

中国的大体量也不可能不卷，即使70多年前加入资本主义阵营，中国的命运也是被瓜分切割

在这片土地上的人，脚下的路，就是必然的路了，普通人没那么多选择的。

照你这么说，那秦朝和别的国家没什么两样了，反正严苛不严苛，下面都会严苛。何必单指秦朝呢

还有说秦始皇古代风评不好，是因为焚书坑儒了儒家必须黑秦始皇
然后又说焚书坑儒坑的是方士，横竖不粘锅

周礼里面没有度量衡是吧，一看就是只知道看营销号视频和下面评论的

“秦始皇比孔子伟大得多。孔子是讲空话的。秦始皇是第一位把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国，而且统一了中国的文字、中国各种制度如度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有超过他的。 猜猜这段话是谁说的

他老人家还推崇吕蒙呢，你们不是一样江东鼠辈的骂