全部回帖
处罚是因为诺里斯退了,而维斯塔潘没有退赛,平衡的结果,如果都没有退赛,或者都退赛,处罚不会有的。
处罚是因为诺里斯退了,而维斯塔潘没有退赛,平衡的结果,如果都没有退赛,或者都退赛,处罚不会有的。
那么你的意思是维斯塔潘有没有违规呢?
那么你的意思是维斯塔潘有没有违规呢?
自己对比看看,完全不一样。33处理的很精细,技术上比NOR更好。
而且以红白的路肩作为参照,33给NOR留出了足够的空间,仅仅是两个轮子骑上了路肩,你再看看44基本上,半个车身都上了路肩外侧的轮胎已经接近路肩的边缘了。所以说,NOR真的够莽,典型的没头脑。
而且以红白的路肩作为参照,33给NOR留出了足够的空间,仅仅是两个轮子骑上了路肩,你再看看44基本上,半个车身都上了路肩外侧的轮胎已经接近路肩的边缘了。所以说,NOR真的够莽,典型的没头脑。
那么你的意思是维斯塔潘有没有违规呢?
那么你的意思是维斯塔潘有没有违规呢?
他们两个都在规则的边缘上游走,按照以前的判罚,并没有什么真正违规
他们两个都在规则的边缘上游走,按照以前的判罚,并没有什么真正违规
少拿外网说事,外网说维斯塔潘更多,而且几乎所有的专业人士及记者都认为维斯塔潘太霸道,要严惩这种事
少拿外网说事,外网说维斯塔潘更多,而且几乎所有的专业人士及记者都认为维斯塔潘太霸道,要严惩这种事
我只看到绝大多数人都在打哈哈,只有迈凯轮在闹。就连布伦德尔都说维斯塔潘没看到,虽然我不赞同他的说法,但是你说的外网情况不是事实。
我只看到绝大多数人都在打哈哈,只有迈凯轮在闹。就连布伦德尔都说维斯塔潘没看到,虽然我不赞同他的说法,但是你说的外网情况不是事实。
这是一个司空见惯的动作,内线车防守后回外线进弯(此时需留一个车身的空间给外线车),是写进规则里的。跟公不公平、脏不脏有什么关联?五星的解说也是实在不懂。这个处罚也很扯淡,VER留了一车宽而且本身碰撞就是很轻微只是结果比较严重导致了双方爆胎,跟之前阿隆索变节奏进弯被处罚一样,是从后果倒退行为有问题,但如果没有造成后果完全不会被调查甚至不会被讨论!
这是一个司空见惯的动作,内线车防守后回外线进弯(此时需留一个车身的空间给外线车),是写进规则里的。跟公不公平、脏不脏有什么关联?五星的解说也是实在不懂。这个处罚也很扯淡,VER留了一车宽而且本身碰撞就是很轻微只是结果比较严重导致了双方爆胎,跟之前阿隆索变节奏进弯被处罚一样,是从后果倒退行为有问题,但如果没有造成后果完全不会被调查甚至不会被讨论!
说对了,潘子被罚和隆哥导致rus翻车被罚是一个道理,要是对手没事压根不会被罚
说对了,潘子被罚和隆哥导致rus翻车被罚是一个道理,要是对手没事压根不会被罚
我只看到绝大多数人都在打哈哈,只有迈凯轮在闹。就连布伦德尔都说维斯塔潘没看到,虽然我不赞同他的说法,但是你说的外网情况不是事实。
我只看到绝大多数人都在打哈哈,只有迈凯轮在闹。就连布伦德尔都说维斯塔潘没看到,虽然我不赞同他的说法,但是你说的外网情况不是事实。
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
你都说了马尔科是中性言论了,不是打哈哈是啥。
你都说了马尔科是中性言论了,不是打哈哈是啥。
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
光我都转发了两篇,整个网除了藿纳在说维斯塔潘没问题,就连马尔科都是中性言论,你倒是给我找一篇哪个名宿或记者说是兰多的问题,我说是不是事实不是你空口白牙说的,你倒是找个证据证明,不要张口就来
我没说是兰多的问题,而且我说的是外网评论区在攻击兰多,你新闻通稿几篇有啥用?那些新闻稿下面的评论看过没?我不认为评论区是事实,但是兰多的粉丝在哪里?布伦德尔直接在天空体育打哈哈了,说没看到,拉塞尔说是赛道事故。这周还是比赛周,我很理解迈凯轮不高兴要闹,但是这次的舆论风暴太小,兰多粉丝太少。
我没说是兰多的问题,而且我说的是外网评论区在攻击兰多,你新闻通稿几篇有啥用?那些新闻稿下面的评论看过没?我不认为评论区是事实,但是兰多的粉丝在哪里?布伦德尔直接在天空体育打哈哈了,说没看到,拉塞尔说是赛道事故。这周还是比赛周,我很理解迈凯轮不高兴要闹,但是这次的舆论风暴太小,兰多粉丝太少。
说实话nor退赛 ver第五…我看不出视wdc如命的ver有什么理由不把nor撞出去…等着nor他第一自己第二吗…你猜ver如果知道这结果再来一遍,撞nor之前ver带不带犹豫的?逻辑通不通自己不先看一下吗?
[图片]
说实话nor退赛 ver第五…我看不出视wdc如命的ver有什么理由不把nor撞出去…等着nor他第一自己第二吗…你猜ver如果知道这结果再来一遍,撞nor之前ver带不带犹豫的?逻辑通不通自己不先看一下吗?
5s罚时要是早一点出来,可能维斯塔潘都不会去防守诺里斯了。就剩10圈不到,诺里斯根本不可能拉开维斯塔潘5s以上。
5s罚时要是早一点出来,可能维斯塔潘都不会去防守诺里斯了。就剩10圈不到,诺里斯根本不可能拉开维斯塔潘5s以上。
5s罚时要是早一点出来,可能维斯塔潘都不会去防守诺里斯了。就剩10圈不到,诺里斯根本不可能拉开维斯塔潘5s以上。
5s罚时要是早一点出来,可能维斯塔潘都不会去防守诺里斯了。就剩10圈不到,诺里斯根本不可能拉开维斯塔潘5s以上。
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
你都说了马尔科是中性言论了,不是打哈哈是啥。
你都说了马尔科是中性言论了,不是打哈哈是啥。
我服了你,狡辩一流,马尔科还要说他弟子的不是,你没看到后面?给我一个证明啊
我服了你,狡辩一流,马尔科还要说他弟子的不是,你没看到后面?给我一个证明啊
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
哪有不安全释放,或者说刹车变线了?官方下结论了?倒是5s罚时给的才是真的晚。早就给黑白旗了,然后明显的四轮出白线,还是没有立刻给5s。这本身就是官方在控场。
哪有不安全释放,或者说刹车变线了?官方下结论了?倒是5s罚时给的才是真的晚。早就给黑白旗了,然后明显的四轮出白线,还是没有立刻给5s。这本身就是官方在控场。
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
还有,诺里斯鱼雷入弯,不也没有处罚吗?鱼雷入弯可比刹车变线明显多了。
还有,诺里斯鱼雷入弯,不也没有处罚吗?鱼雷入弯可比刹车变线明显多了。
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
5秒罚时不出大概率和红牛不安全释放及维斯塔潘两次刹车变线罚时不出有关,那两个都没罚,罚时5秒直到碰撞后再出,这时候出来已经没人在乎了,也影响不到结果了
那个“不安全释放”是迈凯轮投诉的,几圈后给出了无后续处理的字幕啊。我不预设你的立场,但是你这说法成了实锤但是没罚的获利行为了?有点抽象哦。
那个“不安全释放”是迈凯轮投诉的,几圈后给出了无后续处理的字幕啊。我不预设你的立场,但是你这说法成了实锤但是没罚的获利行为了?有点抽象哦。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有