全部回帖
这年头不就是谁闹谁有好处，不闹就吃亏，平时敲敲键盘口嗨也就罢了，真到自己真金白银的时候不闹才是傻子
怎么闹？肇事者保险赔付的情况下，再要求无关的第三方赔偿属于不当得利，法律法院不支持的
怎么闹？肇事者保险赔付的情况下，再要求无关的第三方赔偿属于不当得利，法律法院不支持的
楼主注意了4s大概率会和你扯皮，修车还给你减1万这种方案，你接受只能等吧，你要是贷款的话，贷款还得开始还了，如果超过一个月还扯皮只能找媒体了
肇事者保险赔付维修即可，再要求无关的第三方赔偿属于不当得利，法律法律不支持的
肇事者保险赔付维修即可，再要求无关的第三方赔偿属于不当得利，法律法律不支持的
层主（ID：努力才有鸡会）说的大体是正确的，你说的后半句不对。 // 机动车是特殊动产，但根据《民法典》第224条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”作为特殊动产的机动车，其物权的设立和转让，依然是交付时才发生效力。交付，就是特殊动产物权变动的公式方式。登记，只是对抗要件，“未经登记，不得对抗善意第三人”，登记主要是为了产生社会公信力，非所有权转移生效的条件。224条中的但书条款主要指动产抵押权的设立标准，此案不涉及抵押，就不赘述了。// 同时，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关（公安部交通管理局所属之车辆管理所）办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车的所有权登记。// 对于机动车所有权转移生效条件的“交付”，指的是出售方将机动车和机动车钥匙都交付成功给受让人，将车辆置于受让人的实际控制之下。代上牌、代缴税等不是“交付”。// 综上，简单说就是：只要交付了，无论是否登记，车辆的所有权即转移；无论是否登记，只要没交付，车辆的所有权就未转移。 // 但以上都不是关键，上述所有文字只是对案件事实和法律理论的梳理，学过法律的人都知道。此案真正的争议焦点在于：“车辆是否交付。”因为对方可能会主张车辆已进行观念交付，属于占有改定，4s店只是保管义务人（该主张比较牵强，但也并不是没有胜诉可能）。所以，还得进一步寻找双方此前约定的内容是什么，得看聊天记录和相关约定，看楼主有没有做出啥不利的意思表示。初步判断，进入诉讼程序的话，楼主赢面还是很大的，大概率能重新更换一辆新车（法律人不承诺百分之百[奸笑]），最差也能获得4s店的维修和相应赔偿。
层主（ID：努力才有鸡会）说的大体是正确的，你说的后半句不对。
// 机动车是特殊动产，但根据《民法典》第224条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”作为特殊动产的机动车，其物权的设立和转让，依然是交付时才发生效力。交付，就是特殊动产物权变动的公式方式。登记，只是对抗要件，“未经登记，不得对抗善意第三人”，登记主要是为了产生社会公信力，非所有权转移生效的条件。224条中的但书条款主要指动产抵押权的设立标准，此案不涉及抵押，就不赘述了。
// 同时，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关（公安部交通管理局所属之车辆管理所）办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车的所有权登记。
// 对于机动车所有权转移生效条件的“交付”，指的是出售方将机动车和机动车钥匙都交付成功给受让人，将车辆置于受让人的实际控制之下。代上牌、代缴税等不是“交付”。
// 综上，简单说就是：只要交付了，无论是否登记，车辆的所有权即转移；无论是否登记，只要没交付，车辆的所有权就未转移。
// 但以上都不是关键，上述所有文字只是对案件事实和法律理论的梳理，学过法律的人都知道。此案真正的争议焦点在于：“车辆是否交付。”因为对方可能会主张车辆已进行观念交付，属于占有改定，4s店只是保管义务人（该主张比较牵强，但也并不是没有胜诉可能）。所以，还得进一步寻找双方此前约定的内容是什么，得看聊天记录和相关约定，看楼主有没有做出啥不利的意思表示。初步判断，进入诉讼程序的话，楼主赢面还是很大的，大概率能重新更换一辆新车（法律人不承诺百分之百[奸笑]），最差也能获得4s店的维修和相应赔偿。
我拿着你的车钥匙把车开走，不需要去车管所登记，车就是我的了吗？你人真好
我拿着你的车钥匙把车开走，不需要去车管所登记，车就是我的了吗？你人真好
真的一堆人，非要说什么什么合同签了车就是你的了，还有人说名字是你的车就是你的，还有人阴阳我我说交接手续都办了钥匙都拿了车难道还不是我的，但是他们看不到楼主根本没签交付的手续。
真的一堆人，非要说什么什么合同签了车就是你的了，还有人说名字是你的车就是你的，还有人阴阳我我说交接手续都办了钥匙都拿了车难道还不是我的，但是他们看不到楼主根本没签交付的手续。
你名下的车不是你的车？难道是我的
你名下的车不是你的车？难道是我的
即便是授权了，哪怕是上牌了，也得完成面对面的现实交付这一环啊，这才是最重要的一点，车主在没有取得车辆控制权之前，车辆的控制权是在4S店这边，那么车辆在未交付的情况下出现损坏由谁来承担呢？难不成让车主自己来承担么？ 如果双方有约定，将合同上的例如加装精品等所有事宜都处理完，以及车辆上牌过户后再来提车，那就是尚未交付。基于合同的相对性，4S店肯定要按合同要求交付符合约定的标的物。不管是民法典还是消费者保护协议，车主都有权利对4S提出赔偿要求。
即便是授权了，哪怕是上牌了，也得完成面对面的现实交付这一环啊，这才是最重要的一点，车主在没有取得车辆控制权之前，车辆的控制权是在4S店这边，那么车辆在未交付的情况下出现损坏由谁来承担呢？难不成让车主自己来承担么？ 如果双方有约定，将合同上的例如加装精品等所有事宜都处理完，以及车辆上牌过户后再来提车，那就是尚未交付。基于合同的相对性，4S店肯定要按合同要求交付符合约定的标的物。不管是民法典还是消费者保护协议，车主都有权利对4S提出赔偿要求。
肇事方承担赔偿责任
肇事方承担赔偿责任
我拿着你的车钥匙把车开走，不需要去车管所登记，车就是我的了吗？你人真好
没经过层主同意的话，你这属于盗窃。
没经过层主同意的话，你这属于盗窃。
没经过层主同意的话，你这属于盗窃。
没经过层主同意的话，你这属于盗窃。
他同意了，我开走后不同意了，但车子所有权已经转移到我了，虽然没有进行转移登记
他同意了，我开走后不同意了，但车子所有权已经转移到我了，虽然没有进行转移登记
你敢驾驶无牌车辆上路？
你敢驾驶无牌车辆上路？
临牌啊
临牌啊
67天能从头开始过四门吗[微笑]
67天能从头开始过四门吗[微笑]
明年再战吧
明年再战吧
扯淡！你这样搞，法院只会觉得你有病浪费时间
妥妥的杠精，就是因为这样协商不成才需要法院介入来判，懂么？
妥妥的杠精，就是因为这样协商不成才需要法院介入来判，懂么？
肇事方承担赔偿责任
肇事方承担的是他与4S店之间的赔偿，而楼主则是直接找4S店协商赔偿问题，并且是楼主与4S之间的赔偿问题在前，4S店与肇事方之间的赔偿问题在后，你把4S店撇出来是几个意思？
肇事方承担的是他与4S店之间的赔偿，而楼主则是直接找4S店协商赔偿问题，并且是楼主与4S之间的赔偿问题在前，4S店与肇事方之间的赔偿问题在后，你把4S店撇出来是几个意思？