4S店怎么说？反正你一口咬定还没提车，不是你的车，坚决不能要

。。。。。民法典224条，车辆所有权转移以交付为准。民法典225条规定了你上牌的法律意义，未经登记不得对抗善意第三人。实务解释，4s店未协助上牌，你合同确认的这辆车，依旧可以被4s店拿去银行做抵押，因为银行是善意第三人，在这辆车未被登记既没有车本的情况下，没有更高的责任去确认这个车是否已经被出卖，因此可以办理抵押。法律另有规定指的是所有权保留约定和动产抵押情形。还有什么要问的么

这也不是你的车啊，4s店的车跟你有什么关系，问问他们你的车什么时候到

上牌了 就是你的车了 第二你所说的那些都已经在你名下了 因为上完牌了 好了 说你第三点谁开谁负责 车是停那的 对方撞的 这个理论上是对方全责 那么 现在就是你跟对方司机的私人问题了 虽然说很不爽 但是这个真没办法

[图片]

怎么叫闹？合着我买的新车都还没到我手上就严重碰撞了，硬着要我吃亏？搁谁谁乐意，换你你接受吗？我买的是新车交付到我手上就应该是新车，出问题你4s必须要承担的，这在情理和法理上才是合理的。否则，还怎么维护老百姓和消费者的权益？

层主（ID：努力才有鸡会）说的大体是正确的，你说的后半句不对。 // 机动车是特殊动产，但根据《民法典》第224条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”作为特殊动产的机动车，其物权的设立和转让，依然是交付时才发生效力。交付，就是特殊动产物权变动的公式方式。登记，只是对抗要件，“未经登记，不得对抗善意第三人”，登记主要是为了产生社会公信力，非所有权转移生效的条件。224条中的但书条款主要指动产抵押权的设立标准，此案不涉及抵押，就不赘述了。// 同时，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》规定，公安机关（公安部交通管理局所属之车辆管理所）办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车的所有权登记。// 对于机动车所有权转移生效条件的“交付”，指的是出售方将机动车和机动车钥匙都交付成功给受让人，将车辆置于受让人的实际控制之下。代上牌、代缴税等不是“交付”。// 综上，简单说就是：只要交付了，无论是否登记，车辆的所有权即转移；无论是否登记，只要没交付，车辆的所有权就未转移。 // 但以上都不是关键，上述所有文字只是对案件事实和法律理论的梳理，学过法律的人都知道。此案真正的争议焦点在于：“车辆是否交付。”因为对方可能会主张车辆已进行观念交付，属于占有改定，4s店只是保管义务人（该主张比较牵强，但也并不是没有胜诉可能）。所以，还得进一步寻找双方此前约定的内容是什么，得看聊天记录和相关约定，看楼主有没有做出啥不利的意思表示。初步判断，进入诉讼程序的话，楼主赢面还是很大的，大概率能重新更换一辆新车（法律人不承诺百分之百[奸笑]），最差也能获得4s店的维修和相应赔偿。

所以4s可以交付事故车？退一赔三走起？

民法典规定，机动车的所有权转移自交付时发生效力。登记仅为对抗要件，未经登记不得对抗善意第三人。意思是登记只是说这个车现在有主了，正等待主过来取，由于4s店还未交付，这车所有权还是4s店的。另外，机动车只有完成事实上的交付以后，所有权才属于买主，事实上的交付指的是将完好！的车辆、钥匙、保卡等完整地交付到买方手里。在机动车没有完全交付给买方之前，机动车的保管风险由卖家承担。所以在没有正式交付机动车之前，卖家有义务给买方提供完好的新车。机动车所有权归属与是否登记车牌无关！临时车牌也不意味着车辆已经归买家所有！

学学吧

[图片]

你自己过得去就行，希望你以后每件事都能这么自我解决

[图片]

去看看那辆被追尾的烈马，难道硬派的车，外观还好，拆开都是内伤，也是新车走的全损。

没交付怎么上的牌？这明显是委托。然后，不是他么让你手捧车子给客户，客户拿手接住了才算交付。这事99.9%换不了车！

[图片]

[图片]

你这不就是小仙女思维，你不管你不管，就差躺地下耍赖了