毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。

不仅如此。

因为大家看小说是连贯的，对于某个人物做出某个决定的心路历程是有了解的，而不是像楼主那样截取一个点就开始搞对比。

乔峰从小生长在宋国，一辈子大部分时间都是作为宋国人生活，但身世又是辽国人，这本身就是他最矛盾最纠结的点，在小说中也一直有思辨这个问题，最后他的结论是去止战，停止战争，就不会伤害任何一边的人民。

他对不起辽国皇帝，但没有对不起辽国百姓。

杨康对他养父好其实没啥问题，因为他养父也真心对他好，不是虚情假意。活人都是有感情的，血缘不直接带来亲情，感情得培养。

追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？

[图片]

这里面最大的区别就是看两者核心价值观，乔峰是为了百姓免造生灵涂炭，放弃荣华富贵；杨康是为了荣华富贵，认贼做父。你只谈立场问题当然觉得双标，但是他们的区别不在于立场而在于价值观。

萧峰从没拿自己当臣子。他最后自杀是因为觉得对不起大哥。江湖人不讲君臣，讲义气。大侠们从不拿皇帝当回事，他们的正义只为国只为民。

萧峰从没拿自己当臣子。他最后自杀是因为觉得对不起大哥。江湖人不讲君臣，讲义气。大侠们从不拿皇帝当回事，他们的正义只为国只为民。

追求荣华富贵没有错，但是追求荣华富贵的方式是有对错的。从历史的角度讲，不套用现在的中国地理边界，就按照当时的国家地缘来看，霍去病打匈奴是因为匈奴劫掠汉朝边境子民，萧峰劝谏辽国皇帝，也是不让他去劫掠宋朝。

按照你的逻辑说，你追求荣华富贵，你就能拿刀去打劫别人？

毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。

哥们，胁迫母国皇帝这个事情，在古代来说基本是大于所有事情了，杨康做的那些龌鹾事和在一起也比不上萧峰这一件

他俩身份上确实极为相似。不过行为上差别很大，萧峰以命止战，道义上没啥瑕疵。杨康的话立场问题不大，但做人上对不起的人太多了。