说杨康就是卖国贼卑鄙无耻，说萧峰就是大侠，真的双标。在历史背景之下，一个臣子胁迫皇帝，还是一个对你这么好的皇帝（辽国皇帝可没做任何对不起萧峰的事情），才是妥妥的最大卖国贼。至于止戈什么的更是扯淡，只有一统才是安居乐业。你只要不统一，就肯定会时不时的爆发战争。
说杨康就是卖国贼卑鄙无耻，说萧峰就是大侠，真的双标。在历史背景之下，一个臣子胁迫皇帝，还是一个对你这么好的皇帝（辽国皇帝可没做任何对不起萧峰的事情），才是妥妥的最大卖国贼。至于止戈什么的更是扯淡，只有一统才是安居乐业。你只要不统一，就肯定会时不时的爆发战争。
这些回帖亮了
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
你连是非都分不清，是匈奴长期侵扰汉朝边境，如果两国相安无事，汉武帝需要费劲去打匈奴吗？
你连是非都分不清，是匈奴长期侵扰汉朝边境，如果两国相安无事，汉武帝需要费劲去打匈奴吗？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
是的，当汉奸也是追求荣华富贵呀，这就更没错了
是的，当汉奸也是追求荣华富贵呀，这就更没错了
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
追求荣华富贵没有错，但是追求荣华富贵的方式是有对错的。从历史的角度讲，不套用现在的中国地理边界，就按照当时的国家地缘来看，霍去病打匈奴是因为匈奴劫掠汉朝边境子民，萧峰劝谏辽国皇帝，也是不让他去劫掠宋朝。
按照你的逻辑说，你追求荣华富贵，你就能拿刀去打劫别人？
追求荣华富贵没有错，但是追求荣华富贵的方式是有对错的。从历史的角度讲，不套用现在的中国地理边界，就按照当时的国家地缘来看，霍去病打匈奴是因为匈奴劫掠汉朝边境子民，萧峰劝谏辽国皇帝，也是不让他去劫掠宋朝。
按照你的逻辑说，你追求荣华富贵，你就能拿刀去打劫别人？
毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。
毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。
再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。
智能手机的普及以后
网上就多了很多这种人
相互找认同报团
然后就感觉怎么这种人越来越多
智能手机的普及以后
网上就多了很多这种人
相互找认同报团
然后就感觉怎么这种人越来越多
不仅如此。
因为大家看小说是连贯的，对于某个人物做出某个决定的心路历程是有了解的，而不是像楼主那样截取一个点就开始搞对比。
乔峰从小生长在宋国，一辈子大部分时间都是作为宋国人生活，但身世又是辽国人，这本身就是他最矛盾最纠结的点，在小说中也一直有思辨这个问题，最后他的结论是去止战，停止战争，就不会伤害任何一边的人民。
他对不起辽国皇帝，但没有对不起辽国百姓。
不仅如此。
因为大家看小说是连贯的，对于某个人物做出某个决定的心路历程是有了解的，而不是像楼主那样截取一个点就开始搞对比。
乔峰从小生长在宋国，一辈子大部分时间都是作为宋国人生活，但身世又是辽国人，这本身就是他最矛盾最纠结的点，在小说中也一直有思辨这个问题，最后他的结论是去止战，停止战争，就不会伤害任何一边的人民。
他对不起辽国皇帝，但没有对不起辽国百姓。
是耶律洪基对不起他，皇位都是帮主给他保下来的，他怎么对的帮主？
是耶律洪基对不起他，皇位都是帮主给他保下来的，他怎么对的帮主？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
这个汉人对于匈奴来说就是大英雄有啥问题？
这个汉人对于匈奴来说就是大英雄有啥问题？
全部回帖
毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。
毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。
再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
现在看到杨康总不免想起他
现在看到杨康总不免想起他
你说带入北宋可能还有点道理，南宋国土比金国小的多，中原地区基本都是金国的，论比例来说，带入金国概率要大于南宋
你说带入北宋可能还有点道理，南宋国土比金国小的多，中原地区基本都是金国的，论比例来说，带入金国概率要大于南宋
宋就是个割据的南北朝，辽承唐制，金也是中国，辽金元都承认自己是中国
宋就是个割据的南北朝，辽承唐制，金也是中国，辽金元都承认自己是中国
现在看到杨康总不免想起他
萧峰和杨康对比，不是萧峰更可恶嘛？
萧峰和杨康对比，不是萧峰更可恶嘛？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
你连是非都分不清，是匈奴长期侵扰汉朝边境，如果两国相安无事，汉武帝需要费劲去打匈奴吗？
你连是非都分不清，是匈奴长期侵扰汉朝边境，如果两国相安无事，汉武帝需要费劲去打匈奴吗？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
这个汉人对于匈奴来说就是大英雄有啥问题？
这个汉人对于匈奴来说就是大英雄有啥问题？
追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？
追求荣华富贵没有错，但是追求荣华富贵的方式是有对错的。从历史的角度讲，不套用现在的中国地理边界，就按照当时的国家地缘来看，霍去病打匈奴是因为匈奴劫掠汉朝边境子民，萧峰劝谏辽国皇帝，也是不让他去劫掠宋朝。
按照你的逻辑说，你追求荣华富贵，你就能拿刀去打劫别人？
追求荣华富贵没有错，但是追求荣华富贵的方式是有对错的。从历史的角度讲，不套用现在的中国地理边界，就按照当时的国家地缘来看，霍去病打匈奴是因为匈奴劫掠汉朝边境子民，萧峰劝谏辽国皇帝，也是不让他去劫掠宋朝。
按照你的逻辑说，你追求荣华富贵，你就能拿刀去打劫别人？
