毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。

是的，当汉奸也是追求荣华富贵呀，这就更没错了

这东西看你站在什么角度讲。我们肯定不支持这种行为，但作为现代人来讲，也理解当时历史发展阶段的必然性。

当时的游牧民族因为没有耕种，不事生产，加上还有一定贸易壁垒，其实生活状态很差。

哥们，胁迫母国皇帝这个事情，在古代来说基本是大于所有事情了，杨康做的那些龌鹾事和在一起也比不上萧峰这一件

追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？

[图片]

那萧峰就应该是辽人的卖国贼呗！也别定义成大侠，毕竟辽国也是我国24史承认的一部分

你说的完全不对。首先，金人和辽人是侵略者。其次出发点杨康卖国是为了荣华富贵，而且他自己清楚父母是被金人杀死却依然人贼做父。萧峰是为了苍生。最后，从世界人民角度看，战争属于是一将功成万古枯，无论是宋还是辽还是金都有了文化建设基础，老百姓们并不希望发动战争，但杨康是在诱发战争，而萧峰是在止战。

说的归根结底是站在大宋角度看，那当然是你说的这样。站在别的角度就不一定这样，立场不同，得出来的结论就不一样。

毕竟大家代入的自己是宋国人，就像现在大部分人也会觉得自己是中国人一样，立场不一样，自然就双标了。楼主可能很难理解这一点，不过这种情愫是客观存在的。再者，萧峰是为了止战，杨康是为了自己的荣华富贵，这两种出发点其实也是有点区别的。相信楼主也很难理解，毕竟每个人接受度教育不同。

追求荣华富贵有错吗？还有你说的止战我上面也说了，要是按照你这个逻辑，汉武帝派卫青霍去病打匈奴，要是有汉人胁迫汉武帝止战，这个汉人也是大英雄？

[图片]

你连是非都分不清，是匈奴长期侵扰汉朝边境，如果两国相安无事，汉武帝需要费劲去打匈奴吗？

说的归根结底是站在大宋角度看，那当然是你说的这样。站在别的角度就不一定这样，立场不同，得出来的结论就不一样。