姜圣留下了很多疑点，有怀疑很正常。楼主做了什么让你觉得他是小偷？因为质疑姜圣吗？

跟这种偷换概念意思呀好讲的，你问他中午吃啥，他说你没刷牙，没意义

有明确的证据指向你，不自证就可以定罪。比如板书问题直接指向的就是他没有的基本的数学能力，如果他不自证，就是承认自己没有基本的数学能力，就是承认他12名的成绩是作弊。这个逻辑希望你看的懂。在法律上，有明确的证据指向你，你拒绝解释拒绝自证，就可以定罪，疑罪从无的原则只适用于没有明确的证据的前提。如果你不说话就可以疑罪从无，那么所有的杀人犯都可以不说话的方式逃脱制裁。

偷换啥概念了，“不自证就是认罪”，这不是楼主提出来的理论吗？怎么转一圈就不认了？

[图片]

笑死。质疑姜萍的起码能拿出证据（求个符号写不对啥的），你有啥证据。你连楼主姓名都不知道，你在质疑谁是小偷呢。

支持。

深刻怀疑发帖的楼主是小偷，请自证。

楼主不自证就等于认罪了

[图片]

[图片]

刑事和学术是一回事吗，你毕业答辩的时候是不是也和老师说他们没资格质疑你啊

偷换概念，你的质疑是lz做没做，而姜萍大家质疑的点是她能不能。出来在公众视野中做几道题比证明自己不是小偷还难嘛？其次作为一个会用手机的现代人，有太多渠道能证明自己不是小偷了，被人冤枉起码也不会消失做鸵鸟。最后希望层主将来千万别做证明题，因为你没义务，直接甩一句易证即可，其次，毕业答辩本质也还是一场答辩老师对于毕业生的质疑挑战。哦，我忘了，这个层主可能遇不到

[图片]

有趣，凭借一张截图，一段聊天记录，就可以给姜萍定罪，到了这里不让别人质疑了？怎么你是同伙？按照你们常用的逻辑，证据不需要实锤，质疑还需要实锤吗？

前边还有一句，有明确的证据指向犯罪嫌疑人，你不仅脑子有问题，眼神也不好。为什么不质疑其他人呢，因为其他人没有出现姜萍这种错误，不需要自证。姜萍自证的不是她有没有作弊，自证的是有没有基本的数学能力，因为板书错误和数学能力是强关联。希望你能明白。

那是视频，姜萍自己写的板书？板书出了这么多基本的错误，难道不需要说明一下原因吗？这个很难吗？你如果不自证，对于他自己的发展是很不利的，哪个高校敢要一个有作弊嫌疑的人。如果她是天才自证了，不仅可以洗脱嫌疑，对自己将来的数学之路大有裨益。而且自证是很简单的事情，开直播做道题就行，为什么不做呢？就算他不在乎世人的眼光，总该在乎自己的前途吧。对于一个数学天才，他有机会冲击名校，为什么要放弃呢?除非他是骗子，怕露馅。希望你这个逻辑你的脑子能跟得上。

你知道你们所让证明的jr和姜圣最大的区别在哪里嘛？正常人遇到不合理质疑是可以进行各种表现形式回应的，王思聪喜当爹都要换个头像回应，而阿里、姜圣和王老师现在只敢当鸵鸟，屁都不敢放一个

[图片]

笑死了，能说出“犯罪嫌疑人”是多么无知啊，另外明确的证据在哪里，是指的包浆excel和聊天记录吗？