事实是她确实不需要自证，但是自证对她来说百利而无一害，嘴上说着想去浙大但是却故意藏着自己的数学天赋而把天赋带到服装厂，也就是一个数学天才究其一生如果只有阿赛考试前各种中专数学不及格的成绩，以及阿赛后把天赋带到服装厂的经历，那她到底是不是数学天才也不言而喻了

[图片]

证据在她只考上中专，这个不是事实？？

姜萍的事一会再说，先闪开让我捶死楼主这个麻瓜逻辑

姜萍接受采访了，楼主也接受采访说自己偷东西了？？

你不自证就是认罪了哦

[图片]

那证据出来了，基本数学能力因为数学符号受到质疑，你应不应该给出解释？如果他是天才，那么这话错误一定有客观原因，拿出来说明就好了，装鸵鸟是几个意思？你换位思考一下，你是数学天才，不解释可能会因此失去进入从中专进入名校的机会，如果你解释了，很大机会进入985，你怎么做？前一段那么多人支持破格录取，如果你自证了，舆论是不是支持的更多。所以从事实经过逻辑推倒就可以得出不自证就等于认罪的结论。当然你说的他有不自证的权利，嫌疑人不说话的权利，只不过在法官眼里不自证不说话就等于认罪。你在法庭上会放弃为自己辩护记得会吗？

姜萍接受采访了，楼主也接受采访了？

唉，你很明显知道自己在说什么，但就是歪曲事实罢了。这跟那些她凭什么自证的人是一个想法罢了，我说你要自证，你说你凭什么现在你偷换概念说我随便说一个人是小偷，他就必须自证，不然他就是小偷。借这个例子来证明你可以不自证，但本质是一样的。和着上课老师叫你回答问题，你说我会但是我不想说，然后反手问老师你怎么证明你没有偷校长东西，来你给我证明一下，你觉得你是正常人吗？

那证据出来了，基本数学能力因为数学符号受到质疑，你应不应该给出解释？如果他是天才，那么这话错误一定有客观原因，拿出来说明就好了，装鸵鸟是几个意思？你换位思考一下，你是数学天才，不解释可能会因此失去进入从中专进入名校的机会，如果你解释了，很大机会进入985，你怎么做？前一段那么多人支持破格录取，如果你自证了，舆论是不是支持的更多。所以从事实经过逻辑推倒就可以得出不自证就等于认罪的结论。当然你说的他有不自证的权利，嫌疑人不说话的权利，只不过在法官眼里不自证不说话就等于认罪。你在法庭上会放弃为自己辩护记得会吗？

高考有国家严格的监考作为证明，既然通过了监考的检查，那就是说明没有作弊，这是有国家证明的。阿里巴巴的这个比赛，阿里巴巴敢打包票说，每个参赛人员都没有作弊么？

谁告诉你不说话相当于认罪？可以质疑，但是不要魔怔了好吗？理智一点

[图片]

我当然知道自己是在说什么，因为我就在讽刺他的强盗逻辑，你要是真的认可“不自证就是犯罪”，我凭什么把你当做一个正常人看待啊？

就是没有证据啊，有证据需要她自证吗？直接捶死了。别魔怔了

这么说吧，如果姜萍想要继续利用她这个“中专数学天才”的身份获取更多的利益，那她确实就需要自证。如果真就这样偃旗息鼓，消失在公众视野中了，我觉得倒也无所谓，热度过去了也就结束了。

你这种理中客自会和稀泥，没有基本的常识。大部分的法庭里的直接证据都很少，都是靠基于事实的逻辑推论定罪，这个你都不懂，你还装什么理中客。姜萍这件事，不自证就是等于认罪，等于在法庭上，法官说，有证据指向你犯罪，你要不要辩护，姜萍说我放弃辩护，你说这是不是等于认罪。他只要出来自证，即便不能百分之百的证明自己的数学能力和没有作弊，只要出来就有翻盘的机会。但是要是不自证，装鸵鸟，百分之百等于认罪。这个逻辑希望你看的懂。

就跟孙杨兴奋剂一样，毕竟他俩都没真正被抓到用兴奋剂或者作弊，但是侧面印证的东西太多了

[图片]