全部回帖
就跟孙杨兴奋剂一样，毕竟他俩都没真正被抓到用兴奋剂或者作弊，但是侧面印证的东西太多了
孙杨是明确违反兴奋剂条例了
孙杨是明确违反兴奋剂条例了
我有excel和聊天记录，既然这能成为锤姜萍的证据，我锤楼主也没什么问题吧
你要首先说明你的EXCEL和聊天记录的可信来源。
姜萍的疑点是出自官方拍摄的视频的。
你要首先说明你的EXCEL和聊天记录的可信来源。
姜萍的疑点是出自官方拍摄的视频的。
你这种理中客自会和稀泥，没有基本的常识。大部分的法庭里的直接证据都很少，都是靠基于事实的逻辑推论定罪，这个你都不懂，你还装什么理中客。姜萍这件事，不自证就是等于认罪，等于在法庭上，法官说，有证据指向你犯罪，你要不要辩护，姜萍说我放弃辩护，你说这是不是等于认罪。他只要出来自证，即便不能百分之百的证明自己的数学能力和没有作弊，只要出来就有翻盘的机会。但是要是不自证，装鸵鸟，百分之百等于认罪。这个逻辑希望你看的懂。
你这种理中客自会和稀泥，没有基本的常识。大部分的法庭里的直接证据都很少，都是靠基于事实的逻辑推论定罪，这个你都不懂，你还装什么理中客。姜萍这件事，不自证就是等于认罪，等于在法庭上，法官说，有证据指向你犯罪，你要不要辩护，姜萍说我放弃辩护，你说这是不是等于认罪。他只要出来自证，即便不能百分之百的证明自己的数学能力和没有作弊，只要出来就有翻盘的机会。但是要是不自证，装鸵鸟，百分之百等于认罪。这个逻辑希望你看的懂。
我上过的庭不知道几十次了，第一次听见你这种说法。
我上过的庭不知道几十次了，第一次听见你这种说法。
不用转移话题，说些有的没的，我今天就非捶死这个“不自证就是认罪”的流氓逻辑，来一条我用这个逻辑辩一条
不用转移话题，说些有的没的，我今天就非捶死这个“不自证就是认罪”的流氓逻辑，来一条我用这个逻辑辩一条
如果自证对自己百利无一害，而且自证的收益同时也符合自己表述的目标，那不自证确实和认罪没啥区别
如果自证对自己百利无一害，而且自证的收益同时也符合自己表述的目标，那不自证确实和认罪没啥区别
孙杨是明确违反兴奋剂条例了
孙杨是明确违反兴奋剂条例了
然而还是没有人抓到他使用兴奋剂这一行为
然而还是没有人抓到他使用兴奋剂这一行为
你的意思是姜萍是错过自证的机会了，不是拒绝自证呗？
你的意思是姜萍是错过自证的机会了，不是拒绝自证呗？
我说孙杨，你认识字吗？
我说孙杨，你认识字吗？
兴奋剂条例里面有规定，拒绝尿检或者错过尿检都算尿检不合格。都不是一码事，大哥。
兴奋剂条例里面有规定，拒绝尿检或者错过尿检都算尿检不合格。都不是一码事，大哥。
这个条例具体在哪？以及既然你说已经判决他使用兴奋剂了为什么不取消他过往成绩？
这个条例具体在哪？以及既然你说已经判决他使用兴奋剂了为什么不取消他过往成绩？
然而还是没有人抓到他使用兴奋剂这一行为
依法办事就行，有章可循，有法可依。
依法办事就行，有章可循，有法可依。
这个条例具体在哪？以及既然你说已经判决他使用兴奋剂了为什么不取消他过往成绩？
WADA 自己去找。两个疑问都有答案。
WADA 自己去找。两个疑问都有答案。
这都是一回事，做贼心虚。用脑子好好想想，孙杨要是没用药，为什么拒绝检查。姜萍如果没作弊，为什么不自证清白？考试也考完了，还用备考当借口？不自证就是认罪，一点毛病没有。
这都是一回事，做贼心虚。用脑子好好想想，孙杨要是没用药，为什么拒绝检查。姜萍如果没作弊，为什么不自证清白？考试也考完了，还用备考当借口？不自证就是认罪，一点毛病没有。
这个尿检是强制性的，不是自证。
这个尿检是强制性的，不是自证。