全部回帖
所以咯，按你说的孙杨就是没有证据证明他使用了兴奋剂咯？
孙杨当初没找你去作证，真是可惜咯。
孙杨当初没找你去作证，真是可惜咯。
这不是自证陷阱？
在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。
在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。
涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。
被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
这不是自证陷阱？
在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。
在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。
涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。
被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
到目前为止没有一条算直接证据的。真正质疑的人说的。
学术和刑事问题的底线本来就不能一概而论啊。学术上的问题但凡有一点点问题，都是应该要证明的。刑事上的当然必须是有非常严格直接的证据才能定罪。
学术和刑事问题的底线本来就不能一概而论啊。学术上的问题但凡有一点点问题，都是应该要证明的。刑事上的当然必须是有非常严格直接的证据才能定罪。
问题是我没反驳你啊，我这不是顺着你的逻辑说的，没证据证明孙杨使用兴奋剂所以他没用吗？意思是顺着你说你还不乐意了？
说了叫你去看，你又不去。那我有啥好说的呢？
说了叫你去看，你又不去。那我有啥好说的呢？
这不是自证陷阱？在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。 被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
[图片]
这不是自证陷阱？
在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。
在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。
涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。
被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
赞一个
赞一个
问题是我没反驳你啊，我这不是顺着你的逻辑说的，没证据证明孙杨使用兴奋剂所以他没用吗？意思是顺着你说你还不乐意了？
看见你这种带节奏的有啥乐意的，你不是等着清算吗？网络判官。
看见你这种带节奏的有啥乐意的，你不是等着清算吗？网络判官。
我从来没提过EXCEL成绩啊。
我所支持的疑点来源就是官方来源的Σ=/2和主=6。相对来说Σ=/2还可以圆是板书问题，写潦草了。
但是主=6是任何角度都圆不了的，再怎么板书也不可能写出主=6，这是可以认定姜萍是照抄的并且根本不理解那个符号的含义。
我从来没提过EXCEL成绩啊。
我所支持的疑点来源就是官方来源的Σ=/2和主=6。相对来说Σ=/2还可以圆是板书问题，写潦草了。
但是主=6是任何角度都圆不了的，再怎么板书也不可能写出主=6，这是可以认定姜萍是照抄的并且根本不理解那个符号的含义。
这个错误和姜萍考试作弊有直接关系吗？能证明她就是作弊了？
这个错误和姜萍考试作弊有直接关系吗？能证明她就是作弊了？
学术和刑事问题的底线本来就不能一概而论啊。学术上的问题但凡有一点点问题，都是应该要证明的。刑事上的当然必须是有非常严格直接的证据才能定罪。
学术和刑事问题的底线本来就不能一概而论啊。学术上的问题但凡有一点点问题，都是应该要证明的。刑事上的当然必须是有非常严格直接的证据才能定罪。
搞学术的也觉得没有证据。懂得都懂好吧
搞学术的也觉得没有证据。懂得都懂好吧
孙杨当初没找你去作证，真是可惜咯。
不对啊，孙杨应该找你啊，不是你天天在那没证据就是没作弊吗？往我一个坚定她作弊的人身上泼脏水？
不对啊，孙杨应该找你啊，不是你天天在那没证据就是没作弊吗？往我一个坚定她作弊的人身上泼脏水？
合着你说孙杨没使用兴奋剂咯？
按你说的没证据就是没做那确实没使用兴奋剂
按你说的没证据就是没做那确实没使用兴奋剂
这个错误和姜萍考试作弊有直接关系吗？能证明她就是作弊了？
这个错误可以证明他完全不具有解这题的能力，并且不是一个知识点的问题，而是整个知识体系构成有问题。就好像质疑一个人100米跑了9秒8是不是真的，如果能证明这个人是个瘸子没法跑步，那就足够了，不是非要去翻比赛视频才行的。
这个错误可以证明他完全不具有解这题的能力，并且不是一个知识点的问题，而是整个知识体系构成有问题。就好像质疑一个人100米跑了9秒8是不是真的，如果能证明这个人是个瘸子没法跑步，那就足够了，不是非要去翻比赛视频才行的。
这个错误和姜萍考试作弊有直接关系吗？能证明她就是作弊了？
他符号错误百出，说明他没有基本的数学能力，没有基本的数学能力考了12名，请问除了作弊，有没有第二个选项。逻辑看得懂吗？别说是蒙的，这种比赛不是选择题，没法蒙。
他符号错误百出，说明他没有基本的数学能力，没有基本的数学能力考了12名，请问除了作弊，有没有第二个选项。逻辑看得懂吗？别说是蒙的，这种比赛不是选择题，没法蒙。
不对啊，孙杨应该找你啊，不是你天天在那没证据就是没作弊吗？往我一个坚定她作弊的人身上泼脏水？
孙杨是违反兴奋剂规定被禁赛，你不认识字吗？
孙杨是违反兴奋剂规定被禁赛，你不认识字吗？
这不是自证陷阱？在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。 被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
[图片]
这不是自证陷阱？
在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。
在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。
涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。
被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
我发现最近“自证陷阱”成了姜圣信徒的保留武器了，只要谁说姜圣需要自证就有人用这个词来当挡箭牌。
我发现最近“自证陷阱”成了姜圣信徒的保留武器了，只要谁说姜圣需要自证就有人用这个词来当挡箭牌。
按你说的没证据就是没做那确实没使用兴奋剂
你不认识字就没办法沟通了。他禁赛是违反兴奋剂规定。用没用不知道，也不关键。
你不认识字就没办法沟通了。他禁赛是违反兴奋剂规定。用没用不知道，也不关键。
孙杨是违反兴奋剂规定被禁赛，你不认识字吗？
孙杨是违反兴奋剂规定被禁赛，你不认识字吗？
所以你说他用没用兴奋剂？
所以你说他用没用兴奋剂？