全部回帖
按你说的没证据就是没做那确实没使用兴奋剂
连孙杨因为什么原因禁赛你都不知道，你来张嘴就来？出丑？
连孙杨因为什么原因禁赛你都不知道，你来张嘴就来？出丑？
所以你说他用没用兴奋剂？
不知道啊。关键吗？
不知道啊。关键吗？
我发现最近“自证陷阱”成了姜圣信徒的保留武器了，只要谁说姜圣需要自证就有人用这个词来当挡箭牌。
我发现最近“自证陷阱”成了姜圣信徒的保留武器了，只要谁说姜圣需要自证就有人用这个词来当挡箭牌。
虽然是这样的，但我想说的是不自证等于认罪很离谱，并不是我支持姜萍
虽然是这样的，但我想说的是不自证等于认罪很离谱，并不是我支持姜萍
连孙杨因为什么原因禁赛你都不知道，你来张嘴就来？出丑？
连孙杨因为什么原因禁赛你都不知道，你来张嘴就来？出丑？
那我问你你说他用没用兴奋剂，是/否，有这么难回答吗？
那我问你你说他用没用兴奋剂，是/否，有这么难回答吗？
所以你说他用没用兴奋剂？
你说他用没用？
你说他用没用？
你不认识字就没办法沟通了。他禁赛是违反兴奋剂规定。用没用不知道，也不关键。
那我问你你说他用没用兴奋剂，是/否，有这么难回答吗？
那我问你你说他用没用兴奋剂，是/否，有这么难回答吗？
所以你说他用没用兴奋剂？
其他的问题就自动忽略了？用不用关键吗？
其他的问题就自动忽略了？用不用关键吗？
所以你说他用没用兴奋剂？
怀疑你跟姜萍一个学历真没错。
怀疑你跟姜萍一个学历真没错。
不知道啊。关键吗？
不知道啊。关键吗？
挺关键的，我就想从你嘴里听到这个答案
挺关键的，我就想从你嘴里听到这个答案
怀疑你跟姜萍一个学历真没错。
想去中专还真的挺难的，我少考一科可能才够
想去中专还真的挺难的，我少考一科可能才够
怀疑你跟姜萍一个学历真没错。
中专生姜萍不是你们眼中的天才吗，怎么歧视中专生？你去拿个12名啊？
中专生姜萍不是你们眼中的天才吗，怎么歧视中专生？你去拿个12名啊？
挺关键的，我就想从你嘴里听到这个答案
连点正面回答问题的勇气都没有，可怜。
连点正面回答问题的勇气都没有，可怜。
想去中专还真的挺难的，我少考一科可能才够
可怜，活在自己的世界里。
可怜，活在自己的世界里。
连点正面回答问题的勇气都没有，可怜。
连点正面回答问题的勇气都没有，可怜。
说的好像你回答了一样
说的好像你回答了一样
这不是自证陷阱？在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。 被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
[图片]
这不是自证陷阱？
在心理学和社会学领域，它指的是一个错误的信念或期望，由于被持有者的行为或信念而变得真实的现象。即当人们相信某种情况会发生时，他们的行为会导致这种情况最终发生，从而证实了最初的信念。
在证明自己的过程中，由于过度表现或提供过多的证据，反而让人产生怀疑或不信任的情况。这种陷阱常常出现在需要展示自己能力或价值的情况下，如面试、谈判、争端解决等。
涉及到被他人贴上标签后，个人极度渴望证明自己的清白，却陷入自我辩解的循环无法自拔的现象。
被告人不承担证明自己有罪的责任，这是现代刑事诉讼中的基本原则。举证责任应当由控诉方承担根据法律规定，控方负有证明被告人有罪的责任，而不是被告人证明自己无罪。
我觉得这跟犯罪自证还是有区别的，关键是看姜萍是否有通过“中专数学天才”这个名头进一步获取利益的意向。如果有的话，那面对公众质疑确实应该要自证的。从姜萍接受阿里的采访和视频来看，姜萍是有进一步利用这个称号为自己获取更多利益的倾向的，所以要自证也没问题。
我觉得这跟犯罪自证还是有区别的，关键是看姜萍是否有通过“中专数学天才”这个名头进一步获取利益的意向。如果有的话，那面对公众质疑确实应该要自证的。从姜萍接受阿里的采访和视频来看，姜萍是有进一步利用这个称号为自己获取更多利益的倾向的，所以要自证也没问题。