全部回帖
搞学术的也觉得没有证据。懂得都懂好吧
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
他符号错误百出,说明他没有基本的数学能力,没有基本的数学能力考了12名,请问除了作弊,有没有第二个选项。逻辑看得懂吗?别说是蒙的,这种比赛不是选择题,没法蒙。
他符号错误百出,说明他没有基本的数学能力,没有基本的数学能力考了12名,请问除了作弊,有没有第二个选项。逻辑看得懂吗?别说是蒙的,这种比赛不是选择题,没法蒙。
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
严格来说,导师是阿里,答辩是这场考试,阿里出的题目就是质疑。但是其他的学校的导师来质疑,需要先拿出证据,是不需要自证的。
严格来说,导师是阿里,答辩是这场考试,阿里出的题目就是质疑。但是其他的学校的导师来质疑,需要先拿出证据,是不需要自证的。
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
刑事问题需要严格的证据,学术问题不需要严格的证据,但凡有质疑,就需要回复,这点不懂么?你给导师答辩的时候,但凡有点疑问导师都可以问啊,又不是必须先拿出证据证明你错了才能提问。
你要接受导师的质疑,是因为导师给你发毕业证。
你要接受导师的质疑,是因为导师给你发毕业证。
楼主不自证就等于认罪了
姜圣信徒收收味吧,数学必须自证这种原理都不懂。而且姜圣各种表现早就暴露出对数学完全不懂了,顺从你主等于6
姜圣信徒收收味吧,数学必须自证这种原理都不懂。而且姜圣各种表现早就暴露出对数学完全不懂了,顺从你主等于6
我现在怀疑你高考作弊,你自证一下吧,否则就等于认罪了。别问我有没有证据。要的话,一会给你甩个excel,不够再给你个聊天记录。
我现在怀疑你高考作弊,你自证一下吧,否则就等于认罪了。别问我有没有证据。要的话,一会给你甩个excel,不够再给你个聊天记录。
姜圣信徒能参加高考吗
姜圣信徒能参加高考吗
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
只有动机是没法证明,这个不算证据,因为有动机和实施杀人之间没有明确的逻辑关系。
但是“不懂数学”和“不能独立做出数学竞赛题”之间是有逻辑关系的,就像我刚才的类比,要证明一个人100米跑9秒8是假的,只需要证明他确实是个瘸子没法跑步就足够了,因为在目前的逻辑中,瘸子就是没法跑到9秒8这种苏炳添速度的。同理,在目前的逻辑中,一个根本没看懂Σ和复数符号,把这个当成是汉字的人,也不可能做出这样的题。
只有动机是没法证明,这个不算证据,因为有动机和实施杀人之间没有明确的逻辑关系。
但是“不懂数学”和“不能独立做出数学竞赛题”之间是有逻辑关系的,就像我刚才的类比,要证明一个人100米跑9秒8是假的,只需要证明他确实是个瘸子没法跑步就足够了,因为在目前的逻辑中,瘸子就是没法跑到9秒8这种苏炳添速度的。同理,在目前的逻辑中,一个根本没看懂Σ和复数符号,把这个当成是汉字的人,也不可能做出这样的题。
严格来说,导师是阿里,答辩是这场考试,阿里出的题目就是质疑。但是其他的学校的导师来质疑,需要先拿出证据,是不需要自证的。
如果不宣传的话,你的说法是对的。现在的情况是,阿里把姜萍当做宣传典型推出去,推到公众视野中了。现在阿里已经不是导师,而是跟姜萍绑定的了,公众群众才是导师。
如果不宣传的话,你的说法是对的。现在的情况是,阿里把姜萍当做宣传典型推出去,推到公众视野中了。现在阿里已经不是导师,而是跟姜萍绑定的了,公众群众才是导师。
这个错误和姜萍考试作弊有直接关系吗?能证明她就是作弊了?
你完全不会数学但是能考第12,真实实力
你完全不会数学但是能考第12,真实实力
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
这是直接证据吗?你的仇人死了,警察说调查下来你是他最大仇家你就是凶手可以吗?不可以因为只满足一个条件:你有动机,但只有动机没法证明你就是凶手。更何况靠几个书写就判定更可笑。你要是给出姜现场作弊的证据我就信你。
第一,姜萍的数学符号错误,可不是只是动机,可以算是直接能证明他数学能力的证据。相当于在犯罪现场发现了你的dna。第二,即便是只有动机,你也要提供不在场的证明,进行自证。这个逻辑你看的懂吧,不自证就是认罪,在姜萍的案例里绝对是正确的。有脑子就用一用。
第一,姜萍的数学符号错误,可不是只是动机,可以算是直接能证明他数学能力的证据。相当于在犯罪现场发现了你的dna。第二,即便是只有动机,你也要提供不在场的证明,进行自证。这个逻辑你看的懂吧,不自证就是认罪,在姜萍的案例里绝对是正确的。有脑子就用一用。
你要接受导师的质疑,是因为导师给你发毕业证。
同理,既然阿里把姜萍当做典型宣传推出来了,而姜萍也接受了并且拍了视频,那同样也要接受所有人的质疑。
同理,既然阿里把姜萍当做典型宣传推出来了,而姜萍也接受了并且拍了视频,那同样也要接受所有人的质疑。
你没有基本的常识。判断一个人有没有罪靠的是事实和逻辑,单纯的依靠事实,大部分犯人都可以逃脱处罚。考事实定罪的很少,主要是靠逻辑。因为犯罪的直接证据很少。姜萍如果是个数学天才,他理论上不会犯低级的数学符号错误,他犯了这个错误,大概率是数学能力不行,但是不能完全排除其他原因。如果是其他原因正常人会解释,因为解释百利无一害,做实他数学天才的身份,有机会进入名校,正常人不会放弃这样的机会。这些他都没有做,所以合理的解释是他作弊了,怕露馅,所以装鸵鸟。这就是依据事实进行的逻辑推论。这就可以定罪了。如果只有拍到作弊的视频才可以定罪,那么监狱里百分之九十以上的犯人都可以释放。
你没有基本的常识。判断一个人有没有罪靠的是事实和逻辑,单纯的依靠事实,大部分犯人都可以逃脱处罚。考事实定罪的很少,主要是靠逻辑。因为犯罪的直接证据很少。姜萍如果是个数学天才,他理论上不会犯低级的数学符号错误,他犯了这个错误,大概率是数学能力不行,但是不能完全排除其他原因。如果是其他原因正常人会解释,因为解释百利无一害,做实他数学天才的身份,有机会进入名校,正常人不会放弃这样的机会。这些他都没有做,所以合理的解释是他作弊了,怕露馅,所以装鸵鸟。这就是依据事实进行的逻辑推论。这就可以定罪了。如果只有拍到作弊的视频才可以定罪,那么监狱里百分之九十以上的犯人都可以释放。
这倒不是,你前面说姜那些没毛病,她当鸵鸟已经证明了她啥都不会了,但是面对犯人这点不对,抓违法犯罪不可能存在虚空索敌的,无论是警察公检法都是依据事实来量刑的,要不然不是随便拉个人来就顶罪了吗,后面这段话可不能乱说。
这倒不是,你前面说姜那些没毛病,她当鸵鸟已经证明了她啥都不会了,但是面对犯人这点不对,抓违法犯罪不可能存在虚空索敌的,无论是警察公检法都是依据事实来量刑的,要不然不是随便拉个人来就顶罪了吗,后面这段话可不能乱说。
你完全不会数学但是能考第12,真实实力
完全不会数学?又有哪个证据显示她完全不懂数学了?
完全不会数学?又有哪个证据显示她完全不懂数学了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有