只有红蓝，但是题目又不是凭空摸球，球是从你最开始选的盒子里摸的

啥叫蓝盒子？

枚举法，6个球六种情况，前提条件发生是其中的三个球，在摸出一个球只能是全红盒子里的那两个球，概率是2/3

三门和这个除了都是概率题以外基本没啥相似的

条件概率嘛

然而你摸出第一个红球从哪个盒子里摸的概率并不均等，比如你这个数显然不可能从全蓝的盒子里摸出来，为什么你就不能理解那两个有红球的盒子概率也不相等呢？

我理解你的说法，我只是质疑你的描述啊，你说“在这个前提条件下”，这个有很大的歧义是指前面事件结束，后面是独立事件。

不是说了嘛，你描述“在这个条件下”，意味着事件独立啊，并不是条件概率了。

原题如下:三个相同的盒子里各有2个球，其中一个盒子里放了2个红球，一个盒子里放了2个蓝球，一个盒子里放了红球和蓝球各1个。随机选择一个盒子后从中随机摸出球是红球，则这个盒子里另一个球是红球的概率为多少？

p（另一个是红球|第一个抽出来是红球）= P（都是红球）/P（第一个抽出来红球）

分子的概率是1/3,分母是1/3+1/3*1/2=1/2
所以答案是2/3

在这个条件下又不代表你知道了你选的是什么盒子

有什么歧义？这个条件只包含你摸到了红球，并不包含你摸到了哪个盒子

我意思是，有你那句话，摸到哪个盒子已经不重要了，现在只坍塌剩下红蓝两种可能。

显然很重要，连哪个盒子都不知道你怎么知道红球分布？

你还不明白你那句“在这个前提下”的歧义。

这么说吧，摸了一个红球，“在这个前提下”意味着“去掉一个蓝蓝盒子，再从另外两个盒子中去掉一个红球，重新摸”。

失去了条件概率的条件，是你描述的问题。

谁告诉你的？我的前提就是你随机选盒子，然后从中摸出一个红球，你做出另一个答案就搁这改题？我说一道题然后你再编一道，然后说我有歧义，那你确实无敌了

这是一道语文题，表述不清，就跟三门问题一个样

哪里表述不清了？

你问的“概率”是指哪一个事件的概率？

你选的盒子里另一个球也是红色的概率

你自己题没抄对在这硬犟，你开心就好，勿回。