直接讨论一点,你觉得目前这样问题在哪里?
中国目前这种情况,主要原因还是人太多了,这样卷人工卷车价的行为是市场自然运行的结果。
假设事情可以按你想的发展,比亚迪不卷,那比亚迪的车价就很贵,同时给比亚迪工人涨点工资,但比亚迪的汽车销量肯定不会那么多了,而且比亚迪工人也会减少,因为不需要生产那么多的车就有这么高的利润。假设比亚迪车价变高总利润不变,工人工资变高,工人减少。工人的工资总量大概率会比当前的工资总量低,利润更多的流向股东管理层。
所以按照这种假设,局面是什么?不就是社会财富流向更加集中吗?50万工资发给一个人和50万工资发给5个人相比,哪一个对社会更有利?你发给一个人,这个人拿20万去享受剩下30万就存起来没流动了,同时提升这个人成为资本家的潜力。发给5个人起码每人会投入8万也就是共40万让财富在社会流动,更有利于经济发展。
然后在5个人每人10万的中低收入前提下,比亚迪的汽车也要便宜才能让这些人都消费得起,财富循环,逻辑闭环。
综上,只要一个行业很赚钱,就一定会涌入大量的人去分这块蛋糕,直到能分的蛋糕大小和行业门槛达到一定的平衡。
共同富裕才是良性社会,想比亚迪汽车这样的卷,需要在各行各业重现,这样财富才能得到更加充分的流动和循环,经济进一步增长
直接讨论一点,你觉得目前这样问题在哪里?
中国目前这种情况,主要原因还是人太多了,这样卷人工卷车价的行为是市场自然运行的结果。
假设事情可以按你想的发展,比亚迪不卷,那比亚迪的车价就很贵,同时给比亚迪工人涨点工资,但比亚迪的汽车销量肯定不会那么多了,而且比亚迪工人也会减少,因为不需要生产那么多的车就有这么高的利润。假设比亚迪车价变高总利润不变,工人工资变高,工人减少。工人的工资总量大概率会比当前的工资总量低,利润更多的流向股东管理层。
所以按照这种假设,局面是什么?不就是社会财富流向更加集中吗?50万工资发给一个人和50万工资发给5个人相比,哪一个对社会更有利?你发给一个人,这个人拿20万去享受剩下30万就存起来没流动了,同时提升这个人成为资本家的潜力。发给5个人起码每人会投入8万也就是共40万让财富在社会流动,更有利于经济发展。
然后在5个人每人10万的中低收入前提下,比亚迪的汽车也要便宜才能让这些人都消费得起,财富循环,逻辑闭环。
综上,只要一个行业很赚钱,就一定会涌入大量的人去分这块蛋糕,直到能分的蛋糕大小和行业门槛达到一定的平衡。
共同富裕才是良性社会,想比亚迪汽车这样的卷,需要在各行各业重现,这样财富才能得到更加充分的流动和循环,经济进一步增长