全部回帖
他有啥难的，如果真才实学趁着这个热度肯定有不错的前程，如果明明知道不是自己答题的，还大言不惭的吃着热度，那被网暴也是咎由自取
他有啥难的，如果真才实学趁着这个热度肯定有不错的前程，如果明明知道不是自己答题的，还大言不惭的吃着热度，那被网暴也是咎由自取
封圣也是社会舆论推的啊，把她推到了一个风口浪尖，这是她一个16岁的小女孩所不能承受之重所以说社会舆论的残忍，当然这仅是表面的，其背后有无推手目前我们无从而知
[图片]
封圣也是社会舆论推的啊，把她推到了一个风口浪尖，这是她一个16岁的小女孩所不能承受之重所以说社会舆论的残忍，当然这仅是表面的，其背后有无推手目前我们无从而知
那从她配合拍了视频就应该要承担这个后果啊，如果他是真的那被吹上天也能理解，如果她是假的那么被反噬不是理所当然吗
那从她配合拍了视频就应该要承担这个后果啊，如果他是真的那被吹上天也能理解，如果她是假的那么被反噬不是理所当然吗
反正我看到了这些。。。。
1、小姑娘实力真实性目前暂无从考证；
2、如果实力真实可靠，那一大部分的名牌大学生都破防的一塌糊涂，与其让他们承认他们做不出题，他们宁可证明做出题的人是作弊的，所以全网大批高材生在那拼命证伪，但是没人做题；
3、不管这件事是真是假，我觉得新闻学都没必要存在了。全网到处充斥着大量的假新闻博眼球，如果假新闻是新闻学的人做的，那良心坏透了，新闻学没必要存在了；如果假新闻是自媒体人做的，那还要新闻学人干嘛用，人人都能发“新闻”，毫无门槛，还花钱学作甚。以后只看官媒吧，自媒体和小报希望能彻底消失。
反正我看到了这些。。。。
1、小姑娘实力真实性目前暂无从考证；
2、如果实力真实可靠，那一大部分的名牌大学生都破防的一塌糊涂，与其让他们承认他们做不出题，他们宁可证明做出题的人是作弊的，所以全网大批高材生在那拼命证伪，但是没人做题；
3、不管这件事是真是假，我觉得新闻学都没必要存在了。全网到处充斥着大量的假新闻博眼球，如果假新闻是新闻学的人做的，那良心坏透了，新闻学没必要存在了；如果假新闻是自媒体人做的，那还要新闻学人干嘛用，人人都能发“新闻”，毫无门槛，还花钱学作甚。以后只看官媒吧，自媒体和小报希望能彻底消失。
说的好像官媒没说一样
说的好像官媒没说一样
我只能说人跟人就是不太一样，对于这种事情我自己是没法判断的，也不愿意去判断。
但是很多人会站出来锤，说阴谋论什么的，当然社会需要这种人，但是我觉得他们把话说的太死了，我不愿意站真假，我就挺好奇，如果是假的，姜同学和她背后的人（如果有），做这一套东西，是很容易被拆穿的，他们的目的是什么？
我只能说人跟人就是不太一样，对于这种事情我自己是没法判断的，也不愿意去判断。
但是很多人会站出来锤，说阴谋论什么的，当然社会需要这种人，但是我觉得他们把话说的太死了，我不愿意站真假，我就挺好奇，如果是假的，姜同学和她背后的人（如果有），做这一套东西，是很容易被拆穿的，他们的目的是什么？
获利呗，这么简单的道理
获利呗，这么简单的道理
能看到在巨大的流量下人的可怖嘴角，不管是吹捧她是天才的媒体，还是疯狂质疑她的群体，都不过是为了分一口她背后巨大流量下的人血馒头罢了
这巨大的流量她本人不起头有后续么？欲戴其冠必承其重。
这巨大的流量她本人不起头有后续么？欲戴其冠必承其重。
骑虎难下，是因为人首先骑虎了。有可能人家小女娃啥坏事没干，被一帮人在意识中放虎上了，这咋办[姚明笑]
骑虎难下，是因为人首先骑虎了。有可能人家小女娃啥坏事没干，被一帮人在意识中放虎上了，这咋办[姚明笑]
她如果没作弊何谈骑虎难下？比如韦东奕骑虎难下了？
她如果没作弊何谈骑虎难下？比如韦东奕骑虎难下了？
获利呗，这么简单的道理
这么容易被拆穿的事情，获什么利？
抢了银行也要能跑路啊。
这么容易被拆穿的事情，获什么利？
抢了银行也要能跑路啊。
这么容易被拆穿的事情，获什么利？
抢了银行也要能跑路啊。
这么容易被拆穿的事情，获什么利？
抢了银行也要能跑路啊。
汉芯直呼外行，只要利润够大头点地都不是问题
汉芯直呼外行，只要利润够大头点地都不是问题
你作弊了被查了，所以社会很残忍？
没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么
我不反对质疑的行为，我反对质疑的逻辑。从个人倾向来讲，板书事件之后我也对此事是存疑的；但我反对这种拿疑点当证据用的行为，这种行为发生一百次可能对十次，但不能忽视错的那九十次。这一百次可能确实惩罚了十个坏人，但也可能伤害了九十个好人，这难道是正当的吗？
拿疑点当证据这种思维，只完全适用于一种情况，就是质疑公权力，因为公权力相对社会力量是压倒性优势，且公权力不是具体的个人，即使质疑个人。也有公权力给他撑腰，抵消质疑错误的伤害；只部分适用于一种情况，就是已完成的历史事件，因为历史事件不会有新的发展，已经不会有新的信息，即使信息仍然不足，但也没法不允许质疑，否则岂不是永远不能质疑了？
姜萍不是公职人员，阿里竞赛也还没有结束，那么这种质疑逻辑从根子上就是错的。这跟姜萍是否作弊了没有任何关系，即使这次碰上姜萍确实是作弊了，也不影响这种行为是错的。如果这些质疑发生在决赛后，那么我就认为是完全正当的，因为如果此时仍然不允许质疑，那就成不能质疑了；但提前质疑，采用的还是“找疑点”这种逻辑，那么就是不负责任。
我不反对质疑的行为，我反对质疑的逻辑。从个人倾向来讲，板书事件之后我也对此事是存疑的；但我反对这种拿疑点当证据用的行为，这种行为发生一百次可能对十次，但不能忽视错的那九十次。这一百次可能确实惩罚了十个坏人，但也可能伤害了九十个好人，这难道是正当的吗？
拿疑点当证据这种思维，只完全适用于一种情况，就是质疑公权力，因为公权力相对社会力量是压倒性优势，且公权力不是具体的个人，即使质疑个人。也有公权力给他撑腰，抵消质疑错误的伤害；只部分适用于一种情况，就是已完成的历史事件，因为历史事件不会有新的发展，已经不会有新的信息，即使信息仍然不足，但也没法不允许质疑，否则岂不是永远不能质疑了？
姜萍不是公职人员，阿里竞赛也还没有结束，那么这种质疑逻辑从根子上就是错的。这跟姜萍是否作弊了没有任何关系，即使这次碰上姜萍确实是作弊了，也不影响这种行为是错的。如果这些质疑发生在决赛后，那么我就认为是完全正当的，因为如果此时仍然不允许质疑，那就成不能质疑了；但提前质疑，采用的还是“找疑点”这种逻辑，那么就是不负责任。
能看到在巨大的流量下人的可怖嘴角，不管是吹捧她是天才的媒体，还是疯狂质疑她的群体，都不过是为了分一口她背后巨大流量下的人血馒头罢了
如果初衷是造假牟利，那就不叫人血馒头，叫反噬
如果初衷是造假牟利，那就不叫人血馒头，叫反噬
小姑娘有啥难下，她真有水平，这么多人花钱考她，她随便就可能把她一辈子的钱挣了，没有水平，只要躲起来等风头过去就行了，就算网暴，估计矛头也是指向她老师吧，毕竟她一个女生搞不来这种事情。
小姑娘有啥难下，她真有水平，这么多人花钱考她，她随便就可能把她一辈子的钱挣了，没有水平，只要躲起来等风头过去就行了，就算网暴，估计矛头也是指向她老师吧，毕竟她一个女生搞不来这种事情。
女拳吹的时候可不是这么说的，都是说女孩子冒头就被质疑，也没说功劳是他老师的啊，这下清算的时候就要把矛头指向他老师了
女拳吹的时候可不是这么说的，都是说女孩子冒头就被质疑，也没说功劳是他老师的啊，这下清算的时候就要把矛头指向他老师了
你作弊了被查了，所以社会很残忍？
没人质疑的社会才是残忍吧，活该老实人被投机取巧的人欺负么
开卷考试，大家条件都是一样的，作弊是怎么下的定论的
开卷考试，大家条件都是一样的，作弊是怎么下的定论的
挺难的，你想你身边要是有个同学，突然成了牛逼闪闪的天才，然后又被证明不是（虽然还没到这一步），同学们怎么看他。尤其还是在中专这种学风不好的地方，校园霸凌都有可能的。我还是希望她有一定的能力，至少能保证她全身而退，一个十五六岁的小孩被这么加上来烤，真的出点事挺可惜的。
挺难的，你想你身边要是有个同学，突然成了牛逼闪闪的天才，然后又被证明不是（虽然还没到这一步），同学们怎么看他。尤其还是在中专这种学风不好的地方，校园霸凌都有可能的。我还是希望她有一定的能力，至少能保证她全身而退，一个十五六岁的小孩被这么加上来烤，真的出点事挺可惜的。
真没啥，就像是我们读书的时候，都知道谁是靠给钱进的重点班，即使他每次考试都稀烂垫底，但是也没啥同学会刻意霸凌他，毕竟大家都知道去哪儿读书，主要是家长的意愿。
真没啥，就像是我们读书的时候，都知道谁是靠给钱进的重点班，即使他每次考试都稀烂垫底，但是也没啥同学会刻意霸凌他，毕竟大家都知道去哪儿读书，主要是家长的意愿。
