全部回帖
那我请问那些场外群体投票制荣誉是不是全靠那些投票人的感觉？我自问虽然能力有限，好歹还作了一套统一的计算公式去尝试拟合真实的比赛内容，那些投票人有哪位在什么时候公布过自己明确的投票标准？
那我请问那些场外群体投票制荣誉是不是全靠那些投票人的感觉？
我自问虽然能力有限，好歹还作了一套统一的计算公式去尝试拟合真实的比赛内容，那些投票人有哪位在什么时候公布过自己明确的投票标准？
投票人的依据是靠球场表现，球场表现有数据支撑，逗比
投票人的依据是靠球场表现，球场表现有数据支撑，逗比
你不会以为我这套计算公式是照搬的win share吧？
你不会以为我这套计算公式是照搬的win share吧？
原来是胡编乱造
原来是胡编乱造
多谢好意兄弟，但我只能说高阶数据的印象流程度恐怕并不低，而且无一例外全都高度偏向进攻效率。至于MVP榜这种荣誉论排名，更是连印象流都算不上。
多谢好意兄弟，但我只能说高阶数据的印象流程度恐怕并不低，而且无一例外全都高度偏向进攻效率。
至于MVP榜这种荣誉论排名，更是连印象流都算不上。
恐怕不低是怎么得出的？也是靠你的印象？
恐怕不低是怎么得出的？也是靠你的印象？
提两点疑问哈：楼主你做这个贡献度百分比用的是基础数据gmsc还是高阶的ws呢？没有三分时代的冠军为什么不按雄鹿天勾方式进行统一处理？感觉加入折算的指环王更合理
提两点疑问哈：
楼主你做这个贡献度百分比用的是基础数据gmsc还是高阶的ws呢？
没有三分时代的冠军为什么不按雄鹿天勾方式进行统一处理？感觉加入折算的指环王更合理
他自己胡编的，因为用已有的任何数据计算科比都是前十守门
他自己胡编的，因为用已有的任何数据计算科比都是前十守门
原来是胡编乱造
没有调查就没有发言权，是不是胡编乱造你目前恐怕没资格评价。
没有调查就没有发言权，是不是胡编乱造你目前恐怕没资格评价。
他自己胡编的，因为用已有的任何数据计算科比都是前十守门
说的好像数据就能完全体现比赛内容似的，先立靶再射箭你到是挺在行。
说的好像数据就能完全体现比赛内容似的，先立靶再射箭你到是挺在行。
恐怕不低是怎么得出的？也是靠你的印象？
那你得问那些公布了公式的高阶数据作者们，他们那些系数是怎么确定的。至于那些连公式都公布不了的高阶数据，我还能怎么评价呢？
那你得问那些公布了公式的高阶数据作者们，他们那些系数是怎么确定的。至于那些连公式都公布不了的高阶数据，我还能怎么评价呢？
说的好像数据就能完全体现比赛内容似的，先立靶再射箭你到是挺在行。
说的好像数据就能完全体现比赛内容似的，先立靶再射箭你到是挺在行。
数据行说明个人能力一定行，在这基础上再有配适的队友那就是强队标配，数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行
数据行说明个人能力一定行，在这基础上再有配适的队友那就是强队标配，数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行
数据行说明个人能力一定行，在这基础上再有配适的队友那就是强队标配，数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行
“数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行”。
你这话说的倒是大体没错，但我请问你所说的“数据”是没经过加工的基础数据，还是被加工过，甚至和基础数据根本无关的所谓“高阶数据”呢？
“数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行”。
你这话说的倒是大体没错，但我请问你所说的“数据”是没经过加工的基础数据，还是被加工过，甚至和基础数据根本无关的所谓“高阶数据”呢？
那你得问那些公布了公式的高阶数据作者们，他们那些系数是怎么确定的。至于那些连公式都公布不了的高阶数据，我还能怎么评价呢？
那你得问那些公布了公式的高阶数据作者们，他们那些系数是怎么确定的。至于那些连公式都公布不了的高阶数据，我还能怎么评价呢？
NBA的高阶数据对所有球星都适用，凡事当赛季球场表现好的，数据优秀的高阶数据都能反应出来，因为某人高阶一坨就要改吗？
NBA的高阶数据对所有球星都适用，凡事当赛季球场表现好的，数据优秀的高阶数据都能反应出来，因为某人高阶一坨就要改吗？
没有调查就没有发言权，是不是胡编乱造你目前恐怕没资格评价。
没有调查就没有发言权，是不是胡编乱造你目前恐怕没资格评价。
味道都溢出来了，美国媒体靠印象评那也是多加媒体一起评，一个媒体印象分可能受到主观影响，但是如果十几个媒体的印象都一样，那这个人觉得强，你呢？全靠你自己主观印象？科比怎么高怎么算呗
味道都溢出来了，美国媒体靠印象评那也是多加媒体一起评，一个媒体印象分可能受到主观影响，但是如果十几个媒体的印象都一样，那这个人觉得强，你呢？全靠你自己主观印象？科比怎么高怎么算呗
“数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行”。你这话说的倒是大体没错，但我请问你所说的“数据”是没经过加工的基础数据，还是被加工过，甚至和基础数据根本无关的所谓“高阶数据”呢？
“数据行，不一定很行，但是数据不行的人一定不行”。
你这话说的倒是大体没错，但我请问你所说的“数据”是没经过加工的基础数据，还是被加工过，甚至和基础数据根本无关的所谓“高阶数据”呢？
基础数据行的人说明个人能力没问题👌🏻，在这基础上高阶数据还能名列前茅的就是当赛季mvp的竞争者，懂了吗？
基础数据行的人说明个人能力没问题👌🏻，在这基础上高阶数据还能名列前茅的就是当赛季mvp的竞争者，懂了吗？
NBA的高阶数据对所有球星都适用，凡事当赛季球场表现好的，数据优秀的高阶数据都能反应出来，因为某人高阶一坨就要改吗？
《对所有球星都适用》，随便给你举个例子吧：
你猜07年马刺的FMVP帕克，当季季后赛ws是队内第几，BPM和ⅤORP是第几？你说你是信高阶数据好呢？还是信荣誉论好呢？
《对所有球星都适用》，随便给你举个例子吧：
你猜07年马刺的FMVP帕克，当季季后赛ws是队内第几，BPM和ⅤORP是第几？你说你是信高阶数据好呢？还是信荣誉论好呢？
