全部回帖
客观真的不敢当,真正的客观非人力所能及,我这套计算公式里印象流的因素占比很高,我只敢保证在计算过程中没有故意主观。而且我这套排名的底层逻辑是纯粹的竞技结果论,由于量化的问题,没办法再加入主观因素更高的过程论。对于勒布朗的过程论,个人认为他最大的问题其实是他的三次决定,本质上是利用场外的主观能动性故意避免其个人卷入球队的争冠周期率,故意牺牲球队利益延长其个人的争冠窗口期的问题。
如果非要说有哪里主观,就是有点压制乔丹了
[图片]
。。。有点压制乔丹是从何说起啊
。。。有点压制乔丹是从何说起啊[问号脸]
可惜耐克ESPN排名不认这个,虽然我认为率队总冠军才是衡量历史级超巨实力的最重要标准,队友越弱、对手越强,总冠军含金量越高,同数量,连冠高于散冠。
另:韦德确实比媒体认为的牛皮。
为啥要他们认可,我们球迷自己排,自己认可就行了,我觉得没啥毛病
印象流赋值
有什么问题吗?高阶数据算法难道不是印象流赋值?
我想问一下做这些表格有钱拿吗?
浏览虎扑也没钱拿你为啥用虎扑啊?
牛逼,我是说乔丹。
牛逼,我是说作者。
举个例子吧,93年总决赛乔丹的贡献占比居然比09年总决赛科比的还少,除了刻意压制,还有什么原因哪?
。。。这个,您要不要再仔细看看?
。。。这个,您要不要再仔细看看?[捂脸]
牛逼,这个能不能算作 《NBA历史个人巅峰期硬实力(技术水平)排名》?
估计是没有,不过造神能让他们感觉快乐
怎么才算带队核心?
我觉得还算客观吧,科比我一直认为很强,但是数据又不好体现他的那种强,楼主的季后赛每轮贡献度很好的解决了这个问题。
算不得,因为我这套计算标准是纯粹的竞技结果论。而对于一项团队运动而言,竞技结果仅从场上因素而言也是球员个人竞技水平上限、个人竞技水平作用于团队竞技水平的能力、巅峰期长度、领导球队的能力、所属球队争冠窗口期长度及次数、球队整体健康程度等等复杂的因素叠加而成的。球员夺冠的次数本质上是在有限的巅峰期和有限的争冠窗口期的叠加期内,多少次带领球队抓住机会的结果,是气运与能力的双重作用。
这就没收17-18的冠军了?
卧槽,看串行了
这么说吧,在我这套计算公式里,球员单体贡献占比能超过30%就已经是怪物了,所以可想而知乔丹有多离谱。
无论怎么算乔丹都是最强的
从这个统计数据看,03呆/94梦的冠军真的是单核到不能再单了!超过15%的队友屈指可数,不知道换成帮主鲨鱼能不能顶得住!
是这样的