个人意见啊：
结果论地看，鲨鱼肯定没戏，他属于对阵容整体深度需求度不高，但对核心队友的需求度极高的球员；乔丹则比较缺乏实际案例，勉强从单核2:4活塞那一年季后赛的走向看，阵容适配度和整体深度够高的情况下有机会。

换成鲨鱼肯定不行。

在我心中94大梦03呆子98帮主是前三单核冠军。94大梦03呆子不分伯仲，比98帮主稍强一点点。

其它观点基本同意，除了天勾。实际上我对于天勾巅峰期的个人竞技水平没有异议，但是这位将个人竞技水平作用于球队整体的能力很有问题，而且他和大梦都属于巅峰期大半时间为性格问题所困的典型。

别的不说。就楼主这较真劲就的点赞

仅以“单核”这一概念而论，98乔丹其实不算。后三连时期皮蓬的自主进攻不稳定是真的，但其他方面都没怎么退化。

较真这方面我就不谦虚了，这帖子其实是补档，原帖是5月份发的，莫名其妙就没了[捂脸]

按这个标准11司机肯定更谈不上单核了吧。单核可能就剩94,03,19了。
98公牛整体年龄老迈，皮蓬伤后作用有限，整个球队面临赛季后解体分崩离析，在我的认知里也就帮主能带队夺冠，从另一个角度说也算“单核”吧。

过誉了兄弟，乔丹是真牛逼，我只是个有闲心肯较劲的普通球迷罢了

我是觉得现在主流观念对于“单核”这一概念的理解存在误区，几乎所有人都觉得“单核夺冠”一定代表这个单核球员对于夺冠的贡献要高于其它阵容结构下的带队核心。但在我看来，这两者之间完全没有逻辑关联。
因为球队阵容架构不单是由球队核心组成的，整体阵容深度对于球队竞技水平同样有及其重要的作用。就拿11小牛和22勇士举例，诺天王和库里同样有资格被归类为“单核”，但他们俩在我的计算框架内夺冠贡献度在21世纪都处于中下层，原因就在于球队整体的阵容深度，和他们自己攻防两端只占单边的特性。

纯粹一家之言啊，
从定性的角度说，“带队核心”即在球队攻防两端的战术体系内起到主导作用，且在夺冠过程中能够作出相匹配的实际贡献的球员；
从定量的角度说，在我个人建立的贡献度体系内，以标准上场时间36分钟为基准，36/240*100％=15％的贡献占比为球队核心球员的下限，36/240*150％=22.5％的贡献占比则为球队带队核心球员的下限。

单就98公牛而言，皮蓬的伤病之于他整个季后赛的整体表现而言影响并不很大，对于乔丹而言，这一年卫冕过程中最大的困难其实是整体阵容的老化、球员对冠军渴求度的普遍下降，以及管理层搞出的那一堆破事。

18年库里受伤病问题的影响其实不小，整体阵容深度又导致球队对单一核心的依赖度下降。

你这个，无语 ，有点体育专业硕士毕业论文意思了。
简单来说就是一个得分高手（超巨级别，防守一般，）带一帮
准一流和二流球员，球队整体实力比较厚实。
但是这个得分高手未必比的上奥尼尔这种进攻bug
和乔丹这种功防一体。

不是未必比的上，而是一定比不上，而且存在同级别内的档次差距。

每一轮的贡献度比例权重是怎么得来的？

同样的标准，其他人没刷过了？没走不了？别告诉我科比没刷过分，你看过比赛都知道只有詹姆斯被双标，领先不能得分，得一分罚球都是刷的。我就不信了科比全身假动作，转身180弯，一个走步后仰和上篮都没有，一个启动走步都没有。

1、以对手的常规赛胜场数为其“常规竞技水平”的系数c，以球队核心数量和级别、球队常规赛的整体出勤状况对c进行浮动计算成为“对手竞技水平系数”C；
2、以系列赛场次确定“晋级难度系数”J；
3、以单场胜负及分差确定“单场激烈系数”D。
最终形成下图所示的公式。