唯冠军论：基于带队核心总冠军贡献度的NBA球员历史地位排名（现代篮球阶段）-NBA专区-虎扑社区

社区 » NBA » 湿乎乎的话题 » 唯冠军论：基于带队核...

唯冠军论：基于带队核心总冠军贡献度的NBA球员历史地位排名（现代篮球阶段） 308回复/ 49亮40211 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

孤城石桥楼主2024-06-17 19:00:09发布于北京

点灭只看此人举报81楼

引用 @80后女杜蜜发表的:

只看此人

生涯的长度，球员个人价值，团队荣誉，这三点本就是互相影响联系的，为什么你会认为职业生涯的长度与这些价值无关，很显然，职业生涯越长，能获得的个人荣誉，团队荣誉也越多，如果你仅仅只把获得总冠军作为荣誉，那这个标准本身就是不公正的。

那我请问您觉得，一项竞技体育运动的运动员，其成就高低如果不以冠军为统一标准进行评判，那该用什么标准呢？
还有之前那一问，一项团队运动中个体运动员的价值是不是要与团队成就相统一？是否存在与团队成就剥离开的个人价值？
至于生涯长度，您不觉得从另一个角度看，职业生涯越长，巅峰期长度相对越长，争冠窗口期越长的可能性就越高。在此基础上，对于职业生涯漫长但一冠难求的带队核心级别球员来说，职业生涯的长度不正说明他很可能在相对更长的争冠窗口期内一次机会都没抓住吗？

亮了(3)

BOoOoOmmmm2024-06-17 19:09:29发布于北京

点灭只看此人举报82楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

你猜他这种纯到不能再纯的荣誉论我有没有看的必要

排名不看荣誉靠你的感觉？

亮了(0)

查看评论(2)

孤城石桥楼主2024-06-17 19:15:58发布于北京

点灭只看此人举报83楼

引用 @BOoOoOmmmm 发表的:

只看此人

排名不看荣誉靠你的感觉？

[图片]

排名不看荣誉靠你的感觉？

那我请问那些场外群体投票制荣誉是不是全靠那些投票人的感觉？
我自问虽然能力有限，好歹还作了一套统一的计算公式去尝试拟合真实的比赛内容，那些投票人有哪位在什么时候公布过自己明确的投票标准？

亮了(4)

查看评论(2)

虎扑JR16927397922024-06-17 19:18:41发布于广西

点灭只看此人举报84楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

18年库里受伤病问题的影响其实不小，整体阵容深度又导致球队对单一核心的依赖度下降。

[图片]

18年库里受伤病问题的影响其实不小，整体阵容深度又导致球队对单一核心的依赖度下降。

所以呢，这是没收冠军了？你说破大天去勇士也是库里的球队

亮了(0)

查看评论(1)

孤城石桥楼主2024-06-17 19:23:23发布于北京

点灭只看此人举报85楼

引用 @虎扑JR1692739792 发表的:

只看此人

所以呢，这是没收冠军了？你说破大天去勇士也是库里的球队

个人意见啊，您这种说法本质上就是混淆了球队精神领袖和带队核心的概念。

亮了(0)

查看评论(2)

开飞机的烤蛇2024-06-17 19:45:40发布于山东

点灭只看此人举报86楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

这么说吧，在我这套计算公式里，球员单体贡献占比能超过30％就已经是怪物了，所以可想而知乔丹有多离谱。

问一句贡献度怎么算的？

亮了(0)

孤城石桥楼主2024-06-17 19:51:28发布于北京

点灭只看此人举报87楼

引用内容由于违规已被删除

你不会以为我这套计算公式是照搬的win share吧？

亮了(6)

查看评论(1)

开飞机的烤蛇2024-06-17 19:51:46发布于山东

点灭只看此人举报88楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

那我请问那些场外群体投票制荣誉是不是全靠那些投票人的感觉？我自问虽然能力有限，好歹还作了一套统一的计算公式去尝试拟合真实的比赛内容，那些投票人有哪位在什么时候公布过自己明确的投票标准？

我这里有个和你差不多分表格，忘了是谁排的了，和你的差不多。

亮了(0)

查看评论(1)

开飞机的烤蛇2024-06-17 19:53:22发布于山东

点灭只看此人举报89楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

自己做的计算公式，基本框架是“基础数据贡献+数据外贡献+战术核心贡献”，比例大约是40％多+40％多+10％。前一部分的数据权重，和后两部分的权重和具体变量，都是印象流赋值。

我这里有不怎么印象流的表格。你可以参考一下。

亮了(3)

查看评论(1)

孤城石桥楼主2024-06-17 19:55:02发布于北京

点灭只看此人举报90楼

引用 @开飞机的烤蛇发表的:

只看此人

我这里有个和你差不多分表格，忘了是谁排的了，和你的差不多。

[图片]

我这里有个和你差不多分表格，忘了是谁排的了，和你的差不多。

也是我排的，上一个更粗糙的版本

也是我排的，上一个更粗糙的版本[捂脸]

亮了(0)

孤城石桥楼主2024-06-17 19:58:41发布于北京

点灭只看此人举报91楼

引用 @开飞机的烤蛇发表的:

只看此人

我这里有不怎么印象流的表格。你可以参考一下。

[图片]

我这里有不怎么印象流的表格。你可以参考一下。

多谢好意兄弟，但我只能说高阶数据的印象流程度恐怕并不低，而且无一例外全都高度偏向进攻效率。
至于MVP榜这种荣誉论排名，更是连印象流都算不上。

亮了(0)

查看评论(1)

顺丰竟然不送实验楼2024-06-17 20:06:05发布于广东

点灭只看此人举报92楼

提两点疑问哈：
楼主你做这个贡献度百分比用的是基础数据gmsc还是高阶的ws呢？
没有三分时代的冠军为什么不按雄鹿天勾方式进行统一处理？感觉加入折算的指环王更合理

亮了(0)

查看评论(3)

孤城石桥楼主2024-06-17 20:14:01发布于北京

点灭只看此人举报93楼

引用 @顺丰竟然不送实验楼发表的:

只看此人

提两点疑问哈：楼主你做这个贡献度百分比用的是基础数据gmsc还是高阶的ws呢？没有三分时代的冠军为什么不按雄鹿天勾方式进行统一处理？感觉加入折算的指环王更合理

1、都不是，是我自己做的计算公式。基本框架是“基础数据贡献+数据外贡献+战术核心贡献”，比例大约是40％多+40％多+10％。前一部分的数据权重，和后两部分的权重和具体变量，都是印象流赋值。
2、一开始没想做远古时代的计算，因为越靠前数据和比赛录像的缺失越严重，各方面规则也越不完善，无论是从我个人印象流的可靠性而言还是客观上的竞技公平性而言都是有问题的。不过目前我是已经硬着头皮在做55年-79年这段时间的了，计算结果是指环王带队八连冠稳坐第二。

亮了(2)

查看评论(1)

孤城石桥楼主2024-06-17 20:15:41发布于北京

点灭只看此人举报94楼

引用 @顺丰竟然不送实验楼发表的:

只看此人

提两点疑问哈：楼主你做这个贡献度百分比用的是基础数据gmsc还是高阶的ws呢？没有三分时代的冠军为什么不按雄鹿天勾方式进行统一处理？感觉加入折算的指环王更合理

这是已经做完的一部分。

亮了(2)

戈耳工怪兽2024-06-17 20:16:08发布于四川

点灭只看此人举报95楼

引用 @不闻青梅发表的:

只看此人

其实你上虎扑也没有钱

《其实》
给人一种惊天揭秘的感觉，恍然大悟

亮了(0)

八十多个骑士2024-06-17 20:19:15发布于广东

点灭只看此人举报96楼

引用 @孤城石桥发表的:

只看此人

这么说吧，在我这套计算公式里，球员单体贡献占比能超过30％就已经是怪物了，所以可想而知乔丹有多离谱。

科比是不是少了一个赛季

亮了(0)

查看评论(1)

孤城石桥楼主2024-06-17 20:21:18发布于北京

点灭只看此人举报97楼

引用 @八十多个骑士发表的:

只看此人

科比是不是少了一个赛季

计算结果里00科比不够“带队核心”的级别，这在我这套排名里很普遍，最典型的是天勾。

亮了(10)

查看评论(1)

八十多个骑士2024-06-17 20:22:21发布于广东

点灭只看此人举报98楼

引用 @我0536 发表的:

只看此人

基本上是客观吧，詹姆斯有点高估，因为个别时候刷单，个别时候走步，非小球时代俩冠军数据也一般般。小球时代确实数据不错，也挺难防，不过科比打小球，数据也会膨胀，命中率也会提高，投篮加突破，空间增加，频率加快，乔丹打小球会更恐怖，其实乔丹的中投比科比强不太多，但是突破就强多了，所以说乔丹来打小球难以想象，如果练出三分来，，，，简直没法防。

基本上是客观吧，
詹姆斯有点高估，因为个别时候刷单，个别时候走步，非小球时代俩冠军数据也一般般。
小球时代确实数据不错，也挺难防，
不过科比打小球，数据也会膨胀，命中率也会提高，投篮加突破，空间增加，频率加快，
乔丹打小球会更恐怖，
其实乔丹的中投比科比强不太多，
但是突破就强多了，
所以说乔丹来打小球难以想象，
如果练出三分来，，，，简直没法防。