中国没有我始皇帝能大一统吗？没有我始皇帝，中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比？

秦始皇 秦始皇 始皇帝的“始”你知道什么意思么

中国没有我始皇帝能大一统吗？没有我始皇帝，中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比？

别扯淡了。中国能大一统，汉朝的功劳最大的，始皇帝虽然是第一个大一统的，但是才14年，一个长治久安的汉朝才是最大的原因，从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物，可是没人一个类似汉朝的皇朝，能统一思想，还能维持上百年。大汉能把齐国，秦国，赵国等都变成汉人，欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。

没有秦始皇同样也会有楚始皇，齐始皇，赵始皇，韩始皇、魏始皇、燕始皇，中国最终会走向统一

秦始皇子孙都死完了，一个传统的中国古人，都把延续家族作为使命，这种祸害家族的人不可能不当做反面典型

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

没他也有别人，再说了，秦奋六世之余烈，前面的底子也很关键

秦富于商鞅变法，奋六世之余烈，啥叫其他国家不想，别的国家也不可能出6个贤王啊…不否认秦始皇功绩，但是吹大可不必，下个命令，然后去后宫玩女人，就这么简单。王翦要60万，秦始皇嘲笑他，给李信20万，大败，然后继续60万给王翦，别的国家20万估计就是全部兵力了，最离谱就是后面王翦带着60万，千里迢迢过来，围着不打，结果楚国反而没粮食了（楚国都是平原）自己看看秦国的兵力和粮食储备…而且秦实力亡于楚，无论刘邦还是项羽，其实都算楚怀王手下，当然，是傀儡就是了

[图片]

在他眼里千古一帝的历史地位没有思想家高，这还有排面？还有你是会举例的，拿破仑都能对标秦始皇了。

[图片]

应该是蛊惑民众的作用，特别是在封建王朝。

[图片]

一个奠定政治地理概念大一统，一个奠定文化意义的大一统，都是中华文明的伟人。历史人物不是比goat，客观评价功过，结合唯物史观揭示英雄人物对历史发展的贡献，而不是一天“吊打”“摩擦”这种NBA思维。

你想的太简单了，你看看欧洲，面积和中国差不多，那么多年了都没大一统，总不能是大家都不想吧

中国文明博大精深，孔老二只是其中之一而已，别过度拔高

没他估计就不会有别人了，秦统一的关键是文化统一，书同文，车同轨。没有秦这种统一的思想文化烙印，七国估计会发展各自的文化，那大概率就是欧洲了，后期可能会有一时的统一，但长久还是分裂，因为大家不可能会有认同感。

引用内容可能违规暂时被隐藏

不是他爷爷打完长平之战，他统个毛