全部回帖
有肯定是有,但是不如嬴政
一个死后被大臣塞到咸鱼车里的人在你嘴里成天神下凡了怎么。
china是秦的音译吧……不知道有没有说明力……
瓷器的音译,你上学老师不讲吗
[图片]
我上学的时候老师教的是秦的音译
秦始皇只有一个,除了孔子还有很多子。并且更好的子
还你秦始皇,就你这种的大概率被拉去修长城
看到你这蚌埠住了
两千多年来,嬴政的地位是无论怎么压都到此为止了,老二的地位是无论怎么抬也到此为止了
当然是必然,六世余烈一步一步向统一迈进,第七世或者第八世不管是谁,也是一样的趋势。秦国必须对外征伐,才能维持国内的矛盾平衡,这就是古典军国主义
用外部矛盾消除内部矛盾,封建王朝的一贯做法
偶然性从何而来,而且你说的这些除了灭六国实际上都是虚的,其成效根本无从谈来,从来没有任何人会认为秦始皇在位时政府是高效的,社会包括治安环境是相对稳定的,甚至大一统这件事都不存在,秦是典型的短命王朝,甚至短过隋朝,很多人喜欢说没有秦始皇中国会一直分裂之类的,而事实就是他刚死几个月天下就分裂了。汉代都花了几十年才稳定内部环境,这类论调完全是借汉朝以来的成就塞给秦始皇一朝,甚至是他一个人。
与其说秦是借汉朝的成就,不如说汉是吃到了秦朝的经验和红利
再说了,我也没否认秦始皇nb啊,我只是说他对后世影响不如孔子。政治上的影响总是有时限的,但文化的影响是永远的。照你这个回旋镖,确实,秦始皇比胡亥强,我承认
有道理,看看历史名人排名就知道了,前三名穆罕穆德 耶稣 释迦牟尼,无一例外全是宗教人物
什么经验和红利?怎么个与其说,网上某些言论里秦都不是借汉朝成就,今天的成就都借了
按照这种思维,那么秦朝同样吸取了战国时期各种变革的经验,这么套娃可以套到中华文明的起点,且说到底,汉朝本身就是秦朝灭亡的基础上建立的,秦朝对汉朝的影响有大到能够将汉朝强盛的这一结果搬到秦朝头上吗?秦朝将天下治理得怎样,或者说秦始皇这个人的具体政绩到底留下了怎样的遗产,这些其实显而易见,但是很多人都忽略了秦朝就是一个失败的短命王朝,无论是唯制度论还是神话秦始皇也好,本质上就是在强调片面的东西