秦始皇和孔子谁在中国历史地位更高？

比李云龙跟驴掌的差距都大，李云龙跟驴掌也就差个天王老子。

中国没有我始皇帝能大一统吗？没有我始皇帝，中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比？

没有孔子也会有另外一个长子栗子等，百家争鸣，最终总会有一个推崇至上

所以赵构，堡宗，东汉的娃娃帝，唐僖宗，晋元帝地位很高吗？

啊？哈哈，春秋几百个国家，到了战国后期只有10几个了，统一是大势所趋。

那为什么只有秦始皇统一了六国，其他国家是真不想吗？

虽然但是，孔家后人的脏水，怎么泼也不可能泼给孔子吧。

儒家代表人也不是只有孔子。只是孔子出名一点而已。孔子家族有投降基因。历代就爱投降，包括本子侵华时期。还爱本子合影。我可不学孔子，学了我怕我以后变汉奸。

书同文 车同轨 就这六个字已经很牛逼了！

欧洲也这样想，迟早会统一的，然而吹破天的亚瑟王连英格兰都没统一。不要觉得秦是最强国统一就是必然的

历史书都有说过这种情况吧，统一是大趋势，杰出人物只能起到推进作用而不是决定作用

没有秦始皇同样也会有楚始皇，齐始皇，赵始皇，韩始皇、魏始皇、燕始皇，中国最终会走向统一

个人并不出色，为什么会选择立孔孑？是百家都不出色么？一个玩键盘的屌丝质疑自春秋至清末二千六百年，代代人杰都在“礼”的基础上添砖加瓦，汇融思想，致力于建设社会公序良俗（为生民立命），建立统治思想（为天地立心），为后世制改工作提供思路源泉（为往圣继绝学），为华夏地区内部血淋淋的竞合模式至少提供了一个表面上的温磬不难看的吃相（为万世开太平），孔子这个圣人是肉食者和广大基层人民群众立起来的，为利益分配和生存立起来的，它不是一个人，而是一种是非标准。

嗯，当年没你，不然大势所趋的就是你了

问题是礼不是孔子的礼啊，是周公的礼

没他也有别人，再说了，秦奋六世之余烈，前面的底子也很关键

别扯淡了。中国能大一统，汉朝的功劳最大的，始皇帝虽然是第一个大一统的，但是才14年，一个长治久安的汉朝才是最大的原因，从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物，可是没人一个类似汉朝的皇朝，能统一思想，还能维持上百年。大汉能把齐国，秦国，赵国等都变成汉人，欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。

没他估计就不会有别人了，秦统一的关键是文化统一，书同文，车同轨。没有秦这种统一的思想文化烙印，七国估计会发展各自的文化，那大概率就是欧洲了，后期可能会有一时的统一，但长久还是分裂，因为大家不可能会有认同感。

一句话就能怼死你：汉承秦制

这话是说西周的，所以才经常有人说秦粉“上偷大周八百年，下抢两汉四百年”功绩

没读过书的人是这样的 只知道复读机

项羽都还想着分封呢，晚年李世民还想着分封呢，大势所趋个🐔8⃣️，历史重要的是人，没有第一次哪来后世的分久必合的大势所趋

没有秦始皇，就没有车同轨，书同文，统一度量衡，秦始皇的功绩可不单纯的是统一了全国，值得一提的是秦始皇用的是法家，不是儒家

孔子不是圣人，是世人需要一个圣人，他那个位置也可以是洞子，穴子，他所流传的思想都是后人编撰，他自己的成绩并不出色，这点关系要清楚。

也就是你不在，不然有肯定早就统一了，然后考古挖出你的坟发现嘴还是硬的没有腐化

孔子本人教你投降了啊？秦始皇后代还跟刘邦投降了呢，你也别学了。

还你秦始皇，就你这种的大概率被拉去修长城

没读过书是你这样的，怎么不抄全呢
汉承秦制，有所损益
什么叫有所损益？？

这水平也太丢人了

......

谁地位高不知道，不过你这- -

秦始皇：公元前259年—前210年。

孔子：公元前551年—前479年.

那还真不是，大帝多了去了，同时做到统一了疆域，文字，度量衡，修了高速公路，还推行了郡县制的仅此一个，当然，后来的刘邦吕后其实也是顺延助力的重要环节，不然也巩固不住，只能说中国的大一统偶然性拉满，几乎不可复制