全部回帖
什么叫历代帝王庙?
什么叫历代帝王庙?
历代帝王庙,就是历代帝王庙,在北京白塔寺边上,明清时期搞祭祀的地方,从三皇五帝到明朝皇帝都有,还真没有秦始皇
历代帝王庙,就是历代帝王庙,在北京白塔寺边上,明清时期搞祭祀的地方,从三皇五帝到明朝皇帝都有,还真没有秦始皇
帝王庙都进不去
那是帝王庙的遗憾,不是始皇帝的遗憾。大一统的先行者是政子,皇帝这一词的发明者就是政子,没有他这个取这个名,“帝王庙”就得改词,叫“大王庙”、“天王庙”“王中王”庙。。。。。奈史密斯发明了篮球,但自己没有进入奈史密斯篮球名人堂。名人堂、帝王庙反应不了先河者的伟大,入选名人堂的麦迪和奈史密斯,谁地位更高?入选了帝王庙的瓦剌留学生明英宗朱祁镇比秦始皇还吊吗?????????
那是帝王庙的遗憾,不是始皇帝的遗憾。大一统的先行者是政子,皇帝这一词的发明者就是政子,没有他这个取这个名,“帝王庙”就得改词,叫“大王庙”、“天王庙”“王中王”庙。。。。。奈史密斯发明了篮球,但自己没有进入奈史密斯篮球名人堂。名人堂、帝王庙反应不了先河者的伟大,入选名人堂的麦迪和奈史密斯,谁地位更高?入选了帝王庙的瓦剌留学生明英宗朱祁镇比秦始皇还吊吗?????????
六国都想统一,中国大概率还是会被统一,始皇帝让这个进程无限加快了,当然也可能像欧洲一样,这个谁都说不好,但是你不能确定的说没有始皇帝就没有大一统。孔子这个文化传承,更长,更广,国际上很多都知道孔子,学习孔子的文化,两者还是能对比一下的。
六国都想统一,中国大概率还是会被统一,始皇帝让这个进程无限加快了,当然也可能像欧洲一样,这个谁都说不好,但是你不能确定的说没有始皇帝就没有大一统。孔子这个文化传承,更长,更广,国际上很多都知道孔子,学习孔子的文化,两者还是能对比一下的。
想,但没能力有啥用。
想,但没能力有啥用。
中国没有我始皇帝能大一统吗?没有我始皇帝,中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比?
中国没有我始皇帝能大一统吗?没有我始皇帝,中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比?
别扯淡了。中国能大一统,汉朝的功劳最大的,始皇帝虽然是第一个大一统的,但是才14年,一个长治久安的汉朝才是最大的原因,从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物,可是没人一个类似汉朝的皇朝,能统一思想,还能维持上百年。大汉能把齐国,秦国,赵国等都变成汉人,欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。
别扯淡了。中国能大一统,汉朝的功劳最大的,始皇帝虽然是第一个大一统的,但是才14年,一个长治久安的汉朝才是最大的原因,从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物,可是没人一个类似汉朝的皇朝,能统一思想,还能维持上百年。大汉能把齐国,秦国,赵国等都变成汉人,欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。
别扯淡了。中国能大一统,汉朝的功劳最大的,始皇帝虽然是第一个大一统的,但是才14年,一个长治久安的汉朝才是最大的原因,从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物,可是没人一个类似汉朝的皇朝,能统一思想,还能维持上百年。大汉能把齐国,秦国,赵国等都变成汉人,欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。
别扯淡了。中国能大一统,汉朝的功劳最大的,始皇帝虽然是第一个大一统的,但是才14年,一个长治久安的汉朝才是最大的原因,从高祖到武帝接棒实现的。欧洲历史上也不乏秦始皇之类的人物,可是没人一个类似汉朝的皇朝,能统一思想,还能维持上百年。大汉能把齐国,秦国,赵国等都变成汉人,欧洲可没有皇朝把拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人都变成欧洲人。
刘邦比始皇帝还年长,怎么不早替政子完成大统一?直接踢掉政子不用过度了,不更妙哉
刘邦比始皇帝还年长,怎么不早替政子完成大统一?直接踢掉政子不用过度了,不更妙哉
中国没有我始皇帝能大一统吗?没有我始皇帝,中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比?
中国没有我始皇帝能大一统吗?没有我始皇帝,中国现在比欧洲还分散。你说孔夫子拿啥和我始皇帝比?
历史书都有说过这种情况吧,统一是大趋势,杰出人物只能起到推进作用而不是决定作用
历史书都有说过这种情况吧,统一是大趋势,杰出人物只能起到推进作用而不是决定作用
六国都想统一,中国大概率还是会被统一,始皇帝让这个进程无限加快了,当然也可能像欧洲一样,这个谁都说不好,但是你不能确定的说没有始皇帝就没有大一统。孔子这个文化传承,更长,更广,国际上很多都知道孔子,学习孔子的文化,两者还是能对比一下的。
六国都想统一,中国大概率还是会被统一,始皇帝让这个进程无限加快了,当然也可能像欧洲一样,这个谁都说不好,但是你不能确定的说没有始皇帝就没有大一统。孔子这个文化传承,更长,更广,国际上很多都知道孔子,学习孔子的文化,两者还是能对比一下的。
秦始皇可不止统一六国的贡献,统一六国可能是他丰功伟绩里只能算排得上名的成就吧?
秦始皇可不止统一六国的贡献,统一六国可能是他丰功伟绩里只能算排得上名的成就吧?
孔子不是圣人,是世人需要一个圣人,他那个位置也可以是洞子,穴子,他所流传的思想都是后人编撰,他自己的成绩并不出色,这点关系要清楚。
孔子不是圣人,是世人需要一个圣人,他那个位置也可以是洞子,穴子,他所流传的思想都是后人编撰,他自己的成绩并不出色,这点关系要清楚。
个人并不出色,为什么会选择立孔孑?是百家都不出色么?一个玩键盘的屌丝质疑自春秋至清末二千六百年,代代人杰都在“礼”的基础上添砖加瓦,汇融思想,致力于建设社会公序良俗(为生民立命),建立统治思想(为天地立心),为后世制改工作提供思路源泉(为往圣继绝学),为华夏地区内部血淋淋的竞合模式至少提供了一个表面上的温磬不难看的吃相(为万世开太平),孔子这个圣人是肉食者和广大基层人民群众立起来的,为利益分配和生存立起来的,它不是一个人,而是一种是非标准。
个人并不出色,为什么会选择立孔孑?是百家都不出色么?一个玩键盘的屌丝质疑自春秋至清末二千六百年,代代人杰都在“礼”的基础上添砖加瓦,汇融思想,致力于建设社会公序良俗(为生民立命),建立统治思想(为天地立心),为后世制改工作提供思路源泉(为往圣继绝学),为华夏地区内部血淋淋的竞合模式至少提供了一个表面上的温磬不难看的吃相(为万世开太平),孔子这个圣人是肉食者和广大基层人民群众立起来的,为利益分配和生存立起来的,它不是一个人,而是一种是非标准。
孔子不是圣人,是世人需要一个圣人,他那个位置也可以是洞子,穴子,他所流传的思想都是后人编撰,他自己的成绩并不出色,这点关系要清楚。
孔子不是圣人,是世人需要一个圣人,他那个位置也可以是洞子,穴子,他所流传的思想都是后人编撰,他自己的成绩并不出色,这点关系要清楚。
所以秦始皇成绩出色?什么大一统,车同轨,书同文都是他一个让你干的?我也可以说统一是大势所趋,不管当时坐在那个位置上的是嬴政还是赢歪,他嬴政自己的成绩一样不出色,而且以残暴著称,对当时的被统治者和文化传承来说他甚至是一个恶的代名词。
所以秦始皇成绩出色?什么大一统,车同轨,书同文都是他一个让你干的?我也可以说统一是大势所趋,不管当时坐在那个位置上的是嬴政还是赢歪,他嬴政自己的成绩一样不出色,而且以残暴著称,对当时的被统治者和文化传承来说他甚至是一个恶的代名词。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有