全部回帖
不是他爷爷打完长平之战,他统个毛
你怎么不说没他爸妈他都不能出生?
从来都是人自比秦始皇,没看人自比汉高祖的
[图片]
两汉三国时期自比高祖的还是挺多的
儒家思想可以对比西方的宗教,在凝聚人心方面起的作用也非常重要。
应该是蛊惑民众的作用,特别是在封建王朝。
但中华文明的核心 不就是孔子的仁、礼吗?中华民族屹立于世界,与西方、与其他地区最大差距不就是我们的仁理吗
孔子尊的也是周礼。
刘邦 刘秀 李世民 朱元璋都这些猛人不会统一还是没能力统一?中国两千年那么多朝代 为啥都用孔子的儒家思想?
因为儒家最适合封建统治啊,天地君亲师,除了天地,皇帝最大,哪个皇帝不喜欢这样的流派?
咋会说不清楚。弱秦为变强,就推崇商鞅以法家思想为立国根本,以求能够统一天下。到了汉武帝时期,为了进一步加强中央集权,儒家的大一统思想符合利益,就提出了罢黜百家独尊儒术的想法,之后不断的进行调整,以求符合王朝统治的需要。 表面上看是在比较秦始皇和孔子,实质上比较的是统一王朝的影响和儒家思想的影响哪个大。虽然从可能性上来说统一不一定是秦始皇,儒家思想也不一定是孔子,但是统一的王朝需要的是一个时代最强者,但发扬哪种思想文化,只需要统治者的一句话就行。这两者的难度是没有可比性的。
肯定的,个人对整个人类历史进程的发展起到的作用是非常小的,这些都是时势英雄。但结果只有一个,没有平行世界。
刘邦、刘秀、李世民、朱元璋可没有一个靠儒家思想去统一天下的
这都不是一个领域的人,有什么好比的?比比比,天天就知道比。楼主和奔波儿霸的历史地位谁高?觉得奔波儿霸地位高的赞我
看怎么定义地位高了,这俩肯定都是对中国对人类影响很大的人物,但是我个人来说我觉得孔子影响大,孔子的儒家思想我是也持质疑态度,我觉得他更深深影响中国人每个人每一代人,而秦始皇当然也影响了每个人,但是不如孔子影响的深,在中国两千左右来说,只要你上一天学甚至不上学就知道孔子,就接触过三字经之类的,孔子在中国历史上除了近现代和百家中的别的家,批评好像也比始皇帝少不少
我觉得秦没有一统国家,中国再战乱几百年,是否儒家的思想还可以存在
刘邦会不会平安降世不知道 所以没有秦始皇 那刘秀 李世民 朱元璋都不会平安降世了?这些猛人不会统一还是没能力统一?中国两千年那么多朝代 为啥都用孔子的儒家思想?
刘邦和政哥就没差几岁。。。。。
回旋镖来了,接好——前面的底子很关键是吧?秦始皇留给秦二世胡亥的底子好不好?秦二世怎么给作没了?谁还能有胡亥的底子好????
记住,秦帝国实际上是一世而亡,嬴政晚年已经是必亡之势了,只是运气好死早了点,晚死两年这口锅也就不需要胡亥去背了所以大秦实亡于一世
我没啥文化,汉语汉族是因为汉朝命名的吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
当然了,不然是因为汉水吗
自比秦始皇的也确实不多噢,想二世而亡的古人真的罕见。自比汉高的也不多,大都是觉得自己配不上汉高,石勒就想在汉高祖手下当一个将军
引用内容由于违规已被删除
为啥后世用孔子那套 秦始皇不用?你以为后世都学秦始皇?成吉思汗用秦始皇那套?人家是奴隶制度 人家横扫欧亚 不像秦始皇还的修长城 还得派三十万军队防守匈奴
史书你写的秦一世而亡???
说的是
朱元璋论历史地位能过嬴政?
但朱元璋好歹是自己白手起家,看不清富n代很正常