全部回帖
老5就算了 新5系内饰和做工不弱于任何新势力,更不要提5系的地盘 哪怕是i3 都强于绝大部分新势力的车。你要非要提那些低级的语音指令 那只能说国内那些割韭菜的把你们这些消费者拿捏的死死的
老5就算了 新5系内饰和做工不弱于任何新势力,更不要提5系的地盘 哪怕是i3 都强于绝大部分新势力的车。你要非要提那些低级的语音指令 那只能说国内那些割韭菜的把你们这些消费者拿捏的死死的
啊对对对,新5系好新5系秒,新5系销量呱呱叫,咦?销量呢?
啊对对对,新5系好新5系秒,新5系销量呱呱叫,咦?销量呢?
这跟分析什么效率高低、是否节能、经济是否划算没有半点关系。我就是油车党,而且是非常坚定的油车党。目前开的就是油车。并且几年后如果换车,我还是会选择油车。车区最常见的论调是现在买油车堪比49年入国军,堪比苹果已经崛起的年代去买一台诺基亚。我想说的是这两件事根本没有可比性1949年的我党对老蒋是全方位无死角的碾压。2010年的iPhone4对当时的诺基亚也是全方位无死角的碾压。而今时今日的新能源汽车(包含纯电以及混动),对油车远远达不到碾压的程度,两者只是处于一个分庭抗礼的局面。国产新能源汽车为什么天天在卷配置,卷智驾、卷冰箱彩电、零百这些?因为电池容量、电池安全性、补能速度,这三个最重要的东西已经很多年没有技术上的突破了,想卷都没地方可以卷。再加上还有几个新能源汽车的痼疾:后排乘坐易晕车、遇严重碰撞事故逃生困难、车身起火快燃烧快,等等。至少在这些问题得到突破性的技术变革前,我是不会考虑新能源汽车的。当然了,我不代表任何人,只代表我自己。只不过我相信跟我抱有相同想法的人,在咱们国家还有很多。
这跟分析什么效率高低、是否节能、经济是否划算没有半点关系。我就是油车党,而且是非常坚定的油车党。目前开的就是油车。并且几年后如果换车,我还是会选择油车。车区最常见的论调是现在买油车堪比49年入国军,堪比苹果已经崛起的年代去买一台诺基亚。我想说的是这两件事根本没有可比性
1949年的我党对老蒋是全方位无死角的碾压。2010年的iPhone4对当时的诺基亚也是全方位无死角的碾压。而今时今日的新能源汽车(包含纯电以及混动),对油车远远达不到碾压的程度,两者只是处于一个分庭抗礼的局面。国产新能源汽车为什么天天在卷配置,卷智驾、卷冰箱彩电、零百这些?因为电池容量、电池安全性、补能速度,这三个最重要的东西已经很多年没有技术上的突破了,想卷都没地方可以卷。再加上还有几个新能源汽车的痼疾:后排乘坐易晕车、遇严重碰撞事故逃生困难、车身起火快燃烧快,等等。至少在这些问题得到突破性的技术变革前,我是不会考虑新能源汽车的。
当然了,我不代表任何人,只代表我自己。只不过我相信跟我抱有相同想法的人,在咱们国家还有很多。
新能源大厂都是电池零起火,或者起火后技术进步保持很多年零起火,在你这里就是起火燃烧快,说白了就是偏见,后座晕不晕和你烧油供能和电池供能有个毛关系,电机又安静又平顺,补能速度这个仁者见仁,你要是晚上不充电或者就爱电池二三十电出门,那确实可以喷,固态电池普及了你也就没得喷了
新能源大厂都是电池零起火,或者起火后技术进步保持很多年零起火,在你这里就是起火燃烧快,说白了就是偏见,后座晕不晕和你烧油供能和电池供能有个毛关系,电机又安静又平顺,补能速度这个仁者见仁,你要是晚上不充电或者就爱电池二三十电出门,那确实可以喷,固态电池普及了你也就没得喷了
无脑比亚迪
无脑比亚迪
我就不考虑,沾着电的都不考虑,油转化为机械能本身就有损耗,油再转化为机械能再转化为电能,电能再转化为机械能,损耗岂不是更大,而且现在的电池技术不够可靠
我就不考虑,沾着电的都不考虑,油转化为机械能本身就有损耗,油再转化为机械能再转化为电能,电能再转化为机械能,损耗岂不是更大,而且现在的电池技术不够可靠
你就摆明了说就是喜欢油车喜欢传统不接受电车就完事了呗,何必非要强行尴尬呢
你就摆明了说就是喜欢油车喜欢传统不接受电车就完事了呗,何必非要强行尴尬呢
差不多七八年前,虎扑车区一群人可是狂喷那些考虑混动的人呢。当然,那会的混动是丰田的。
说白了,车区哪有人真在乎混动还是燃油,虎扑JR只在乎是不是国产。
差不多七八年前,虎扑车区一群人可是狂喷那些考虑混动的人呢。当然,那会的混动是丰田的。
说白了,车区哪有人真在乎混动还是燃油,虎扑JR只在乎是不是国产。
说到点上了哈哈哈
说到点上了哈哈哈
它热效率关我啥事啊??一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。
它热效率关我啥事啊??
一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。
汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。
为啥只考虑油车就是没有逻辑?图个省心不行吗?一年万八的油钱又不在乎,又不讲究火箭起步,为什么就不能考虑油车?非得把自己的观点强加到别人身上,就显得自己很厉害了,很有前瞻性了?服了。
为啥只考虑油车就是没有逻辑?图个省心不行吗?一年万八的油钱又不在乎,又不讲究火箭起步,为什么就不能考虑油车?非得把自己的观点强加到别人身上,就显得自己很厉害了,很有前瞻性了?服了。
不矛盾,带电池的,不就是担心电池衰减和虚标吗?电池要是能做到10年内只衰减百分之5-10,写的满电1000km那就是1000km,不爆燃,买油车的会不考虑电车吗
不矛盾,带电池的,不就是担心电池衰减和虚标吗?电池要是能做到10年内只衰减百分之5-10,写的满电1000km那就是1000km,不爆燃,买油车的会不考虑电车吗
油车再再多也就1000公里续航,混动能做到更多甚至翻倍的续航,所以还是要选续航少么…要说加油混动也能加油
油车再再多也就1000公里续航,混动能做到更多甚至翻倍的续航,所以还是要选续航少么…要说加油混动也能加油
再问一句合资的双擎、混动考不考虑,答案会比较明显
再问一句合资的双擎、混动考不考虑,答案会比较明显
我一样不考虑我一年开3000-5000公里,燃油车正好够用
我一样不考虑[捂脸]我一年开3000-5000公里,燃油车正好够用
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有