纯电和混动都不考虑的人是什么样的逻辑 647回复/ 5098878 浏览

全部回帖

收起
引用 @李西北不北 发表的:
只看此人

本质上就是顽固,难以接受新东西。

本质上就是顽固,难以接受新东西。

他们喜欢那个噪音,也喜欢高贵的石油,还喜欢那上个世纪的电路设计、车机、内饰

他们喜欢那个噪音,也喜欢高贵的石油,还喜欢那上个世纪的电路设计、车机、内饰

亮了(2)
回复
引用 @riceball0116 发表的:
只看此人

老5就算了 新5系内饰和做工不弱于任何新势力,更不要提5系的地盘 哪怕是i3 都强于绝大部分新势力的车。你要非要提那些低级的语音指令 那只能说国内那些割韭菜的把你们这些消费者拿捏的死死的

老5就算了 新5系内饰和做工不弱于任何新势力,更不要提5系的地盘 哪怕是i3 都强于绝大部分新势力的车。你要非要提那些低级的语音指令 那只能说国内那些割韭菜的把你们这些消费者拿捏的死死的

啊对对对,新5系好新5系秒,新5系销量呱呱叫,咦?销量呢?

啊对对对,新5系好新5系秒,新5系销量呱呱叫,咦?销量呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0772660110 发表的:
只看此人

这跟分析什么效率高低、是否节能、经济是否划算没有半点关系。我就是油车党,而且是非常坚定的油车党。目前开的就是油车。并且几年后如果换车,我还是会选择油车。车区最常见的论调是现在买油车堪比49年入国军,堪比苹果已经崛起的年代去买一台诺基亚。我想说的是这两件事根本没有可比性1949年的我党对老蒋是全方位无死角的碾压。2010年的iPhone4对当时的诺基亚也是全方位无死角的碾压。而今时今日的新能源汽车(包含纯电以及混动),对油车远远达不到碾压的程度,两者只是处于一个分庭抗礼的局面。国产新能源汽车为什么天天在卷配置,卷智驾、卷冰箱彩电、零百这些?因为电池容量、电池安全性、补能速度,这三个最重要的东西已经很多年没有技术上的突破了,想卷都没地方可以卷。再加上还有几个新能源汽车的痼疾:后排乘坐易晕车、遇严重碰撞事故逃生困难、车身起火快燃烧快,等等。至少在这些问题得到突破性的技术变革前,我是不会考虑新能源汽车的。当然了,我不代表任何人,只代表我自己。只不过我相信跟我抱有相同想法的人,在咱们国家还有很多。

这跟分析什么效率高低、是否节能、经济是否划算没有半点关系。我就是油车党,而且是非常坚定的油车党。目前开的就是油车。并且几年后如果换车,我还是会选择油车。车区最常见的论调是现在买油车堪比49年入国军,堪比苹果已经崛起的年代去买一台诺基亚。我想说的是这两件事根本没有可比性

1949年的我党对老蒋是全方位无死角的碾压。2010年的iPhone4对当时的诺基亚也是全方位无死角的碾压。而今时今日的新能源汽车(包含纯电以及混动),对油车远远达不到碾压的程度,两者只是处于一个分庭抗礼的局面。国产新能源汽车为什么天天在卷配置,卷智驾、卷冰箱彩电、零百这些?因为电池容量、电池安全性、补能速度,这三个最重要的东西已经很多年没有技术上的突破了,想卷都没地方可以卷。再加上还有几个新能源汽车的痼疾:后排乘坐易晕车、遇严重碰撞事故逃生困难、车身起火快燃烧快,等等。至少在这些问题得到突破性的技术变革前,我是不会考虑新能源汽车的。

当然了,我不代表任何人,只代表我自己。只不过我相信跟我抱有相同想法的人,在咱们国家还有很多。

新能源大厂都是电池零起火,或者起火后技术进步保持很多年零起火,在你这里就是起火燃烧快,说白了就是偏见,后座晕不晕和你烧油供能和电池供能有个毛关系,电机又安静又平顺,补能速度这个仁者见仁,你要是晚上不充电或者就爱电池二三十电出门,那确实可以喷,固态电池普及了你也就没得喷了

新能源大厂都是电池零起火,或者起火后技术进步保持很多年零起火,在你这里就是起火燃烧快,说白了就是偏见,后座晕不晕和你烧油供能和电池供能有个毛关系,电机又安静又平顺,补能速度这个仁者见仁,你要是晚上不充电或者就爱电池二三十电出门,那确实可以喷,固态电池普及了你也就没得喷了

亮了(0)
回复
查看评论(2)

无脑比亚迪

无脑比亚迪

亮了(0)
回复
引用 @loveBASKET- 发表的:
只看此人

我就不考虑,沾着电的都不考虑,油转化为机械能本身就有损耗,油再转化为机械能再转化为电能,电能再转化为机械能,损耗岂不是更大,而且现在的电池技术不够可靠

我就不考虑,沾着电的都不考虑,油转化为机械能本身就有损耗,油再转化为机械能再转化为电能,电能再转化为机械能,损耗岂不是更大,而且现在的电池技术不够可靠

你就摆明了说就是喜欢油车喜欢传统不接受电车就完事了呗,何必非要强行尴尬呢

你就摆明了说就是喜欢油车喜欢传统不接受电车就完事了呗,何必非要强行尴尬呢

亮了(2)
回复
引用 @史蒂芬库航 发表的:
只看此人

其实你辩论方向错了,你就说你喜欢油车只买油车就好,大家都会尊重你的喜好,你非说新能源车不如油车好,但事实从技术安全效率什么方面讲新能源对油车都是降维打击

其实你辩论方向错了,你就说你喜欢油车只买油车就好,大家都会尊重你的喜好,你非说新能源车不如油车好,但事实从技术安全效率什么方面讲新能源对油车都是降维打击

安全,也降维打击?!

安全,也降维打击?!

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @sea_song 发表的:
只看此人

差不多七八年前,虎扑车区一群人可是狂喷那些考虑混动的人呢。当然,那会的混动是丰田的。

说白了,车区哪有人真在乎混动还是燃油,虎扑JR只在乎是不是国产。

差不多七八年前,虎扑车区一群人可是狂喷那些考虑混动的人呢。当然,那会的混动是丰田的。

说白了,车区哪有人真在乎混动还是燃油,虎扑JR只在乎是不是国产。

说到点上了哈哈哈

说到点上了哈哈哈

亮了(0)
回复

天天在网上问别人怎么考虑的人是什么逻辑

天天在网上问别人怎么考虑的人是什么逻辑

亮了(0)
回复
引用 @哆啦无梦 发表的:
只看此人

混动亏电时,用油发电带动电机,电能都不经过电池,这也会受低温的影响吗

[图片]

查看更多

混动亏电时,用油发电带动电机,电能都不经过电池,这也会受低温的影响吗

你确定完全不经过电池?

你确定完全不经过电池?

亮了(2)
回复
引用 @我不想再吃火锅了 发表的:
只看此人

大聪明但凡去了解一下效率都不会说这样话

大聪明
但凡去了解一下效率都不会说这样话

人人都比你聪明的话你凭什么坐办公室?

人人都比你聪明的话你凭什么坐办公室?

亮了(14)
回复
引用 @玩个篮子 发表的:
只看此人

你跟拿着大哥大说滑盖不能装逼还容易摔坏的老人有点像

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

查看更多

你跟拿着大哥大说滑盖不能装逼还容易摔坏的老人有点像

旧时代的人是拿不到新时代的船票的。

旧时代的人是拿不到新时代的船票的。

亮了(16)
回复
查看评论(2)
引用 @太平洋海盗 发表的:
只看此人

燃油车低速的热效率有多低你不会不知道吧,难道你只跑高速?

[图片]

查看更多

燃油车低速的热效率有多低你不会不知道吧,难道你只跑高速?

它热效率关我啥事啊??
一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。
汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。

它热效率关我啥事啊??
一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。
汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @湖元甲 发表的:
只看此人

它热效率关我啥事啊??一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。

它热效率关我啥事啊??
一个车,两套驱动系统,那故障的可能性不止翻倍。。
汽车从业人员脑壳挠秃就为减重个几公斤,好家伙,上一套混动系统秒加五六百公斤。。

为啥只考虑油车就是没有逻辑?图个省心不行吗?一年万八的油钱又不在乎,又不讲究火箭起步,为什么就不能考虑油车?非得把自己的观点强加到别人身上,就显得自己很厉害了,很有前瞻性了?服了。

为啥只考虑油车就是没有逻辑?图个省心不行吗?一年万八的油钱又不在乎,又不讲究火箭起步,为什么就不能考虑油车?非得把自己的观点强加到别人身上,就显得自己很厉害了,很有前瞻性了?服了。

亮了(7)
回复
查看评论(1)

我的逻辑就是,现在纯电混动我怕背刺,半年一出新半年一出新,技术不断迭代,混动没有固定充电桩也不能当油车开,我怕我天天想着找个地方充电而不舍得加油,所以买了油车

我的逻辑就是,现在纯电混动我怕背刺,半年一出新半年一出新,技术不断迭代,混动没有固定充电桩也不能当油车开,我怕我天天想着找个地方充电而不舍得加油,所以买了油车

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @loveBASKET- 发表的:
只看此人

不矛盾,带电池的,不就是担心电池衰减和虚标吗?电池要是能做到10年内只衰减百分之5-10,写的满电1000km那就是1000km,不爆燃,买油车的会不考虑电车吗

不矛盾,带电池的,不就是担心电池衰减和虚标吗?电池要是能做到10年内只衰减百分之5-10,写的满电1000km那就是1000km,不爆燃,买油车的会不考虑电车吗

油车再再多也就1000公里续航,混动能做到更多甚至翻倍的续航,所以还是要选续航少么…要说加油混动也能加油

油车再再多也就1000公里续航,混动能做到更多甚至翻倍的续航,所以还是要选续航少么…要说加油混动也能加油

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @运球邦邦邦 发表的:
只看此人

再问一句合资的双擎、混动考不考虑,答案会比较明显

再问一句合资的双擎、混动考不考虑,答案会比较明显

我一样不考虑我一年开3000-5000公里,燃油车正好够用

我一样不考虑[捂脸]我一年开3000-5000公里,燃油车正好够用

亮了(6)
回复
查看评论(1)

人家出钱爱买啥买啥,你操心什么啊

人家出钱爱买啥买啥,你操心什么啊

亮了(0)
回复
Re:纯电和混动都不考虑的人是什么样的逻辑
汽车区最热帖
上海乐道路过实拍,是不是大爆自己看
为什么小米汽车都卖了半年了,很多人还是接受不了卖的好的事实?
0928腾势N9最新信息+N9群关于N9标配功能的投票
国庆谁开电车自驾过??
提车防一血,25汉DMI尊荣黑外灰内
拆台2年38万公里零跑C11,高强度下用车耐久电池寿命如何?
这个车祸什么水平
Z9GT,提车四天了
屌丝才会买混动
上海1996即将出厂的桑塔纳,那时候17w
汽车区最新帖
这个方向盘看的出来啥车吗
中国智能电车已经NEXTLEVEL了吗数字底盘、智能驾驶、智能座舱目前在国内提前布局,三者兼具且处于
有人玩2000年左右的老车吗?
买车推荐
二手车都是当传家宝卖的
请教年入30-50,存款200左右,入手多少钱的车比较合适
Z9纯电版的电耗出来了吗
宋L和宋plus到底选哪个?
有Jr's 搞原厂车配件的么
全新智己LS6续航达成率超九成全新智己LS6低能耗设计再加上准900V高性能碳化硅飓风电机等等这些,
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的