全部回帖
战果上说是胜仗,但确实没有达成一战灭国的战略目标(虽然有点凡尔赛)。长远来看,这次如果能一战功成,高宗时期就不会顾此失彼,丢了吐谷浑,导致吐蕃做大。
吐蕃做大是没办法的事,全球变暖的情况下高原出现一个强权政府属于意料之外的事。他们时不时来打你一顿而你又无法消灭他们
你这类比的不都是输了的嘛
不撤军的都输了啊。你翻翻古代历史,有几次战争在冬天还继续打的?古代的运输能力,冬天是根本保障不了粮草的,粮草损耗会非常大,任何一个国家都玩不起。另外就是古代的保暖衣物,根本抵抗不了战场上的寒冬。
所以呢?难道还指望在古代打闪电战么?
所以撤军就等于输了?这是什么逻辑?
李世民:没灭掉高句丽,太丢人了,这是生平耻辱!
我认为败了 没达到战略目标
意思是只要目标定的低,就不会打败仗?
那这只眼睛是被谁射瞎的
[图片]
在阴司地府被建成射的
那看你怎么评价所有的抵抗战争了……
刘备射的,所以才有了关公战秦琼的故事。
普通韩国人哪分得清高丽和高句丽的区别,就差一个字那就认呗。
后来那个高丽就是碰瓷高句丽
那你说中印之战,中国撤军了,是不是战败了?中越反击战,中国也撤退了,是不是战败了?
笑了,你这么说,韩信灭赵也打过败仗
生平无一败的好像就是慕容垂和戚继光。
初唐吗,没灭国就不算赢,没灭国皇帝没资格去祭拜李虎,没灭国将军没资格死后埋皇帝身边
对别人来说肯定是大胜,对李世民来说,是平生少有的不能摧枯拉朽的完全胜利,是耻辱,是丢人,以至于要死了还拉着李治告诉他怎么打高丽,要做好哪些准备,要如何应对,已经成执念了
中越,中印中国开战的目的从一开始就不是灭对方国。越战,阿富汗战争美国是输是赢?
李2想的是一战就直接灭国,说实在的,高句丽那会的疆域包括现在的东北3省,及蒙东和朝鲜韩国,不小了。一战而灭难度系数不小
没那么强
Simon哥要是知道他被棒子刻画成独眼巨龙,会不会当初就直接给棒子灭种