全部回帖
记住,我国史官有个特点:打赢一笔带过,打输上下两册,
贞观对战争的记录全是特简单的那种,相对于其他地方的战绩,征高句丽这种根本都不配多提。。。
这才是真正的反思
战绩可以随意夸大,但是战线不会说谎。这么牛逼的战绩,怎么就撤军了呢?
[图片]
多看书,少看棒子电影
大唐是真的武德充沛,灭国前还在摁着外夷揍
不知道
棒子就是打仗没赢过,吹牛逼没输过……
你打LOL是不是总被翻盘啊
一千多年以后的拿破仑冬天不撤军,结果怎样?一千多年以后的德三不撤军,结果怎样?李世民早了他们一千多年都知道冬天不能再打下去了。
还得是志愿军,无敌[虎扑表情-十分]
克城10座,斩首数万纳降数万,消灭了高句丽主力部队,缴获大量兵甲粮食,己方伤亡远小于敌方,占据辽河流域使高句丽丧失天险和最富饶的土地,国力大损到了崩溃边缘,肯定是胜仗啊。
其实在虎扑这种民族气氛大爆炸说客观话估计很多人不爱听。无论是隋炀帝征高句丽还是唐太宗都没达成预定战略目标。甚至这场战争直接影响到了隋朝的灭亡。斩首10w,克城10座说实话一文不值。对越自卫反击战的战绩辉煌程度远超唐朝伐高句丽,但是中国军方高层对中越战争的态度一直都是严重不满意。越南战争造成越南军民100w人的死亡,国土一半沦陷,美国的死亡仅仅几万。但是你听过有人认为越南战争是美国赢了吗
他冬天在沈阳大街光膀子睡觉呢
历史区真是挺魔幻的,你战略目标是什么你是只字不提。一个战略目标定了,所有的战略计划都会按着目标制定。哪个日子打到哪,军需怎么运,兵力怎么分,等等等等。你当打仗是打到哪算哪吗?这仗要是赢了李世民自己怎么不承认,还要吸取教训重新整备呢?恰恰这点才是他最该吹的,而不是他打了败仗都要强行洗赢的二极管。
你这类比的不都是输了的嘛
那你评价所有的抵抗战争到底是谁赢了?
感觉类似对印自卫反击战,胜是胜了,但补给跟不上,天寒地冻待不住,只能主动撤退,退到有利位置长期僵持,等待时机再进。
不太一样,这比对印度狠多了,这仗把高句丽已经是打废了,为后续灭国做了很大铺垫,对印度自卫反击就是给他们点教训,雷霆一击后就撤
引用内容由于违规已被删除
这就自欺欺人了。
咱先不说是不是刘文静主动背锅的问题。
即使完全他真病了,真是刘文静的问题,那他也是主帅,主要责任在他。
有生力量还在,战略目的达到,肯定不能和拿破仑他们一样算输
那这只眼睛是被谁射瞎的
后面是后面,就单指渭水之盟前,李二自己也认为是奇耻大辱了,还不算输?