记住，我国史官有个特点：打赢一笔带过，打输上下两册，

贞观对战争的记录全是特简单的那种，相对于其他地方的战绩，征高句丽这种根本都不配多提。。。

曹操跋涉千里征完乌桓即使让袁绍儿子逃了都知道不干了要赶紧回去，众将还怂恿他继续追，顺势把更北面的公孙康干了不然白跑这一趟，他还是执意速回，为啥？后人都知道是因为郭嘉病重了，还有个重要原因就是冬天快到了。

跑了是没输？？没跑的输了？？我当你当局者迷，来我给你举个例子。现在如果俄罗斯撤军是俄罗斯赢了？不撤军还是俄罗斯赢？

[图片]

落榜美术生为什么不吸取拿破仑的教训呢，欧洲大陆基本被他统一了，英国也是缩居岛内，伦敦时不时被轰炸，

[图片]

标准不一样，对李世民来说没有一战灭国他自己可以视为败仗，但从普世的价值观来说，这相当于学霸考了98分说自己没考到100这个目标是失败，但其他人评价的时候，也说他没考到100分就是失败就有点扯了

补充一句，苏联彻底失败，他没想到中国能打成这样

那照你这么说我国对印自卫反击战打到了新德里后撤军也是输了？战争的胜败从来不是看哪一方杀的人多占的地广而决定的

[图片]

你咋不说话了

打仗看你的战略目标，印度那次一口气压迫到对面首都，印度不敢打了，所以我们主动撤军了。现在乌克兰也一样，毛子的需求是乌克兰继续当好缓冲地，别搞事，目标达到了随便撤。说到底游戏和战争真不是一个话题，抢占土地这套已经过时很久了，现在主流就是想办法在国土周围围一圈中立国，有事拿中立国吃板子就行。

[图片]

对印反击自卫战，对越反击战我们都主动撤了判断输赢是看打到目的了没有，你想去别人家偷地，结果自己被揍成傻逼，家也被炸烂了，人家揍完你就走了，你告诉我，主动走了的人输了？

打仗看你的战略目标，印度那次一口气压迫到对面首都，印度不敢打了，所以我们主动撤军了。现在乌克兰也一样，毛子的需求是乌克兰继续当好缓冲地，别搞事，目标达到了随便撤。说到底游戏和战争真不是一个话题，抢占土地这套已经过时很久了，现在主流就是想办法在国土周围围一圈中立国，有事拿中立国吃板子就行。

[图片]

那照你这么说我国对印自卫反击战打到了新德里后撤军也是输了？战争的胜败从来不是看哪一方杀的人多占的地广而决定的

[图片]

对印反击自卫战，对越反击战我们都主动撤了判断输赢是看打到目的了没有，你想去别人家偷地，结果自己被揍成傻逼，家也被炸烂了，人家揍完你就走了，你告诉我，主动走了的人输了？

打仗看你的战略目标，印度那次一口气压迫到对面首都，印度不敢打了，所以我们主动撤军了。现在乌克兰也一样，毛子的需求是乌克兰继续当好缓冲地，别搞事，目标达到了随便撤。说到底游戏和战争真不是一个话题，抢占土地这套已经过时很久了，现在主流就是想办法在国土周围围一圈中立国，有事拿中立国吃板子就行。

[图片]

那照你这么说我国对印自卫反击战打到了新德里后撤军也是输了？战争的胜败从来不是看哪一方杀的人多占的地广而决定的

[图片]