所以，自己没有后代，却在想自己死后谁来继承自己的财产，这是不是有点多虑了呢。换个角度来说，她33岁，按照现在的人均寿命，她在没有什么重大意外的情况下，至少可以再活40年，这40年之内可发生的事有好多呢。她怕别人继承她的遗产，第一条就是可以做夫妻婚前财产协议，甚至是婚后也可以做婚内财产协议，再不济也可以退休后把自己的房子卖了去住养老院，或是死前都以合法手段赠予其他亲属或是捐赠。

这里面可笑的是她的那个法院口的朋友，明明有很多的手段来解决她的这些无关紧要的风险担扰，却一个都没说。

为啥问的不合时宜呢？

算这么清楚结什么婚啊？结婚后女方什么都会和男方AA吗？物业费，水电费，停车费，家庭的大额开销，这些我不说100%，但绝大部分家庭都是默认男方承担，女方自己赚钱自己花，能有点结余都算是贤惠的了。在世的时候便宜占尽，到死了担心被人吃绝户，不想被吃绝户你倒是自己生一个啊。

简单的说就是女主找了好不错的对象（楼主)，闺蜜急了，给她灌输各种问题，让她焦虑，然后继续单着，闺蜜心里就舒坦了。

[图片]

简单的说就是女主找了好不错的对象（楼主)，闺蜜急了，给她灌输各种问题，让她焦虑，然后继续单着，闺蜜心里就舒坦了。

[图片]

代入到我闺女，我宁愿让她别结婚，也不想让她掺合离异有孩子的家事。。。

另外，父母收入多少、婚前房子，我真的觉得不重要

个人拙见，这位女士提出的问题是真实存在的，（老哥是二婚，人家肯定更为谨慎些，人性毕竟是复杂的），也有弄清楚的必要，但提出问题的场合不太合适，这种场合提出这问题，无疑就是相当于主动要结束你们的相亲关系了。总的来说，本身问题没问题，有问题的是提出问题的时间和场合。顺便说一句，老哥各方面条件都非常出色，典型高知家庭，相信你会有很多好的选择

我倒觉得女士说的挺好的，尤其是相亲，早说明白好。男人这边不知道是真粗线条还是故意糊弄，主打一个我现在就不明确，后面我该咋弄就咋弄，爱咋弄就咋弄，看我高兴。可以理解男士对孩子的感情肯定好于刚认识的相亲女人，但你既然要准备进入新一段婚姻，至少也要对婚姻有个负责的态度。别光想着这是我孩子我咋弄你别管，至少要理解女人是利益相关方的关切吧。一句女方相亲接受已育就能解决问题？世间的事有那么简单就好了

我就是离异再婚，女儿是跟我再婚，现任妻子是丧偶，也有个儿子；而且我这个圈子有好几个这样朋友，重组家庭都面临子女问题。

所以对方提的问题很现实，而且是问楼主怎么看，并没说楼主需要断绝父子关系，作为一个负责男子就坦坦荡荡告诉对方自己怎么想的怎么做的就行，如果没考虑到那么远就拿出一个态度来说容我想想。但楼主一摸就炸，一定要认为对方标注接受已育就已经全盘考虑，女方都说已经做好接触小孩准备，还要强调不需要她接触。

另外，从楼主对小孩的态度来看，接过来就送到爷爷奶奶那，生怕小孩成为自己再婚的障碍，这种人品我是相当鄙视的。

“孩子又不光是你和你父母的，也是你新家庭的，你难道是想割裂开嘛”、“孩子又不是爷爷奶奶生的，爷爷奶奶顶多是帮忙，抚养和教育的责任，父母是逃不开的”，敢问您上学语文考几分，我换了什么角度？

不冲动，我提的离婚和诉讼，我认为前妻的很多做法不适合和我过一辈子，太具体的也没必要说详细。总之，是我义无反顾离的，知道这个就好了。另外抚养权争夺的事我也前面说过，我极力争取，但失败了，大致如此。

就这女生的条件 俩人在一起就算是在重大节点给他大量的资金支持 也比女生自己一个人生活质量强得多

这女的父母农村 自己收入不高 还有房贷 他不拖累楼主就不错了

孩子小的话基本判给妈妈

如果是真懂法的好朋友，我觉得至少提出担忧的同时，给女方提供一些法律方面的建议，而不仅仅抛出对方不熟悉的法律问题，制造焦虑。

个人拙见，这位女士提出的问题是真实存在的，（老哥是二婚，人家肯定更为谨慎些，人性毕竟是复杂的），也有弄清楚的必要，但提出问题的场合不太合适，这种场合提出这问题，无疑就是相当于主动要结束你们的相亲关系了。总的来说，本身问题没问题，有问题的是提出问题的时间和场合。顺便说一句，老哥各方面条件都非常出色，典型高知家庭，相信你会有很多好的选择

她又不打算生孩子，遗产留给猫继承吗？

这是相亲，双方提前把各种问题说清楚很重要。女方的担忧是很现实很理性的，男方对此问题不够重视，应该正面解决女方疑问。