和我相亲遇到的医生特别相似，这类职业看过很多人性黑暗的一面，已经扭曲了，处处都要考察，处处都要防着

33岁女，没结过婚，多多少少有点问题，像这种只听别人说，没有自己思考能力的，直接pass。

她浪费了彼此时间，但万幸浪费的不多

其实我觉得没什么问题啊，人家是来相亲的，有问题不一开始搞清楚，等到后面生米煮成熟饭了再去问么？到时候再后悔的成本多大啊，我不觉得这女的有什么错，男方也是的，一上来就跟针扎了似的反应那么大，自己互换一下立场，女方这么问不应该么？

废话，要不然这个女的去找丁克呗，男的除非穷的响叮当，有几个不愿意要小孩的

女方没毛病，所以女方应该生自己的小孩

有啥奇怪的，高校教师就必须什么都懂吗？

女的想太多了，现在想离婚后的财产问题都不够了，直接开始想死后的财产问题了？

那她想留给谁？正常到那时候她父母大概率已经不在了，然后她自己也不在了，那想要留给谁嘛，想丁克的人了，不应该是货好眼前，过好当下么，还想到三五十年后的事情，说不定那时候房子不值钱了呢，这种没法独立思考，并且思维方式有问题的，早点结束也好

看看，这就是不婚者的悖论。现实让她患得患失。

我觉得女方没毛病，不想生只是暂时的，万一之后又想生了，不就要来抢房产了嘛。

个人认为对方提出这些问题比较可观，虽然她不要孩子也不在意对方是否已育，但对自己的财产给谁还是有知情权的，如果有人告诉她这么个情况，她拿出来说只是一个探讨，毕竟另外立遗嘱也是一个额外的成本（精力时间）。

你过于敏感，就事论事就好了。

双方刚认识不久，对方又是未婚不一定谙世事，很多事直接问出来，不能一下子代表这个人心机如何，可以长期观察为人处事。

这女的情商有点低，但是基本素质还是有的，起码知道AA

分析的很有道理

讲道理，看了全文，没看出来lz有让女方把自己和前妻的孩子当自己人的意思啊，甚至还主动跟女方说不需要她接触孩子。女方考虑的是结婚以后，夫妻共同财产可能会留给男方和前妻的儿子，这点本身没什么问题，但是奇怪就奇怪在，女方是丁克，既然是丁克，那这辈子肯定是自己挣钱自己花，好好享受人生了，为什么会担忧自己死后财产给谁的问题？自己又没有孩子啊，她又能把遗产给谁呢？ 楼主应该也是同样的疑问

我有一个孩子，惊不惊喜，意不意外

以后你免不了在你孩子人生重大节点给他大量的资金支持，肯定会对二婚家庭有影响，她这样想也没啥问题。

这女生这条件 跟男方差十万八千里 还好意思问这些问题

男方还没介意女方农村父母的养老问题 女方到开始先想到遗产的事了

我觉得楼主直接删了就行了。

像她这种就应该单着,想这个想那个..你到时候人都tm没了 还想那么多干嘛,既然这么在意钱那就直接婚前协议都写好不就完了,这种婚结了有什么意义呢?还不是自己过自己的

你俩都有问题。

她的问题在于蠢，蠢就罢了还有个毒闺蜜。

她提出问题核心就是害怕自己的财产不能由自己支配，大龄剩女-还想结婚-不想生孩子，这三条加一起的意思是不想对他人承担责任又无法完全供养自己，简单地说就是自私，这种人有可能挣得少但最在乎的还是钱，因此最大的担忧是被吃绝户，所以当你提出不想要孩子还在乎遗产干嘛就精准触到她雷点了，就怕自己那点块八毛被抢走你还这么说那不就是充分验证自己的担忧了。但是最大的雷点还是在毒闺蜜上，遗嘱继承在公证过的情况不存在低于法定继承的情况，而且哪怕没立遗嘱你也只能处分自己的财产，共同财产有一半支配权完全是自己的，在自己挣得少的情况完全是赚的，就这毒闺蜜还劝阻那就是单纯的坏，再加上你对象又是单纯的蠢，这俩加一起堪称绝配。

你的问题是对相亲女没太大好感的情况下说话太过难听，不能共情对方的担忧却攻击性质疑，她虽然蠢但态度没有不好，再说自己的财产哪怕是捐了喂狗了都是自由，你没权替别人决定在不在乎怎么处分。从对话可以看出你也没那么喜欢她，所以不可能在婚后提供什么情绪价值。所以在她视角就是一边是爹味+无情绪价值+觊觎我财产，一边是帮我保护财产的好闺蜜，选择信什么可想而知。

所以分得好，分得果断，两方不合适。