相亲女问我这种问题的目的是什么呢？

个人拙见，这位女士提出的问题是真实存在的，（老哥是二婚，人家肯定更为谨慎些，人性毕竟是复杂的），也有弄清楚的必要，但提出问题的场合不太合适，这种场合提出这问题，无疑就是相当于主动要结束你们的相亲关系了。

总的来说，本身问题没问题，有问题的是提出问题的时间和场合。顺便说一句，老哥各方面条件都非常出色，典型高知家庭，相信你会有很多好的选择

她又不打算生孩子，遗产留给猫继承吗？

再补充一句，这位女士没有过孩子，也没有结过婚。虽然三十多了，但感觉生活经验很匮乏，分不清楚哪些该说，哪些不该说，哪些该什么时候说，哪些不该什么时候说。挺遗憾的

简单的说就是女主找了好不错的对象（楼主)，闺蜜急了，给她灌输各种问题，让她焦虑，然后继续单着，闺蜜心里就舒坦了。

其实我觉得没什么问题啊，人家是来相亲的，有问题不一开始搞清楚，等到后面生米煮成熟饭了再去问么？到时候再后悔的成本多大啊，我不觉得这女的有什么错，男方也是的，一上来就跟针扎了似的反应那么大，自己互换一下立场，女方这么问不应该么？

我很能理解女方，我有过类似情况。

女方一开始就说清楚蛮好的。

我倒觉得女士说的挺好的，尤其是相亲，早说明白好。
男人这边不知道是真粗线条还是故意糊弄，主打一个我现在就不明确，后面我该咋弄就咋弄，爱咋弄就咋弄，看我高兴。
可以理解男士对孩子的感情肯定好于刚认识的相亲女人，但你既然要准备进入新一段婚姻，至少也要对婚姻有个负责的态度。别光想着这是我孩子我咋弄你别管，至少要理解女人是利益相关方的关切吧。
一句女方相亲接受已育就能解决问题？世间的事有那么简单就好了

我也觉得是 楼主反应有点大了 为什么不耐心点解释一下呢

这女的问的这些问题一般人想不出来，思路清奇，楼主说的很对，找对象远离法律工作者

如果是真懂法的好朋友，我觉得至少提出担忧的同时，给女方提供一些法律方面的建议，而不仅仅抛出对方不熟悉的法律问题，制造焦虑。

有姐姐啊，肯定想留给外甥。

分析的很有道理

楼主父母加楼主本人都是高校教师, 比起对面年入10万的"医生"加农村打零工父母, 差距已经很大了.

我就是离异再婚，女儿是跟我再婚，现任妻子是丧偶，也有个儿子；而且我这个圈子有好几个这样朋友，重组家庭都面临子女问题。

所以对方提的问题很现实，而且是问楼主怎么看，并没说楼主需要断绝父子关系，作为一个负责男子就坦坦荡荡告诉对方自己怎么想的怎么做的就行，如果没考虑到那么远就拿出一个态度来说容我想想。但楼主一摸就炸，一定要认为对方标注接受已育就已经全盘考虑，女方都说已经做好接触小孩准备，还要强调不需要她接触。

另外，从楼主对小孩的态度来看，接过来就送到爷爷奶奶那，生怕小孩成为自己再婚的障碍，这种人品我是相当鄙视的。

就和踩到尾巴似的，反击

个人觉得此女情商不高，不明白自己想要什么，也很容易被他人的意见左右，容易杞人忧天

是的，不管男女，再婚前都需要考虑好财产分配问题。
我也是离婚的，这个问题想得很清楚，我如果再婚，得给我儿子留一套房+100万现金(现金从未来收入支出，如果未来我收入下降可以适当减少，但最低也得覆盖他结婚和买车的钱)，并且我会负责他直到毕业50%-60%的生活、娱乐、学习支出，如果女方不接受，谈恋爱可以，结婚不行。
楼主应该先把这个问题想明白，给出解决方案。

这是相亲，双方提前把各种问题说清楚很重要。女方的担忧是很现实很理性的，男方对此问题不够重视，应该正面解决女方疑问。

看看，这就是不婚者的悖论。现实让她患得患失。

遗憾啥呀，这不就是女方想要的结果。果断利落，该结束结束，该转款转款，看不清楚女方哪里生活经验匮乏。33岁年薪12万未婚医生，无弟，难道配不上38岁年薪20万离异有一拖油瓶老师？20万年薪抚养费一年得少个七八万吧？女的图啥？帮别人养儿子？没有质的提升那为啥不继续一个人？

法律这么规定的，你问他什么想法？难道要回答即使我前妻死了，法院要我养儿子，我也不养，我只选你？结婚前，我先立好遗嘱，要是我有什么意外，财产都归你？我儿子一分钱拿不到？TM的，这就是有病，纯纯的有病，好吧！

废话，要不然这个女的去找丁克呗，男的除非穷的响叮当，有几个不愿意要小孩的

所以，自己没有后代，却在想自己死后谁来继承自己的财产，这是不是有点多虑了呢。换个角度来说，她33岁，按照现在的人均寿命，她在没有什么重大意外的情况下，至少可以再活40年，这40年之内可发生的事有好多呢。她怕别人继承她的遗产，第一条就是可以做夫妻婚前财产协议，甚至是婚后也可以做婚内财产协议，再不济也可以退休后把自己的房子卖了去住养老院，或是死前都以合法手段赠予其他亲属或是捐赠。

这里面可笑的是她的那个法院口的朋友，明明有很多的手段来解决她的这些无关紧要的风险担扰，却一个都没说。

她是想留给自己，楼主38，她33。按她这个概率计算楼主起码比她早挂10年，剩下的留给自己，想怎么搞怎么搞

兄弟，你先看看人男方家里的殷实条件吧。

人家男生这边工作优秀，颇有家资家产，父母也是财力充足（普通人来说），尊重女生不再生育的意愿。

他需要在乎女生这比他少一半的年收入，还是在乎她那个带负债的暂未烂尾的期房楼啊，还是上赶着给没有养老金的女方父母养老啊，而且人明说了法律层面他不那么懂，但是可以约定家产捐给社会或者指定遗产继承。

是女生自己先说的不在意男生已育才相亲的，在女生提出未来财产法律风险的情况下男生也提出了解决方案，什么“遗嘱在涉及合法利益基础上并非永远排首位”？《民法典》明确规定“不违法”情况下就是排首位的，男女双方结婚前后就可以去做财产公证啊，然后女生取得自己遗产/（婚前财产+婚后男方共同还贷的份额她占便宜一起拿了）那套房的100%所有权，公证立遗嘱，死之前不修改，这个财产就100%到不了男方亲儿子手里。

结论就是，结婚前男方也看不上女方的那三瓜俩枣，家里还算拖后腿的（我没有歧视意思，我家保安世家）；结婚前后男生也提供了法律层面可被认可的女生担忧问题的解决方案，女生这不瞎扯淡吗？

吃啥绝户啊，自己不要小孩本来就是要被吃绝户的，男的条件甩他几条街，需要吃她吗？

额，为啥离婚，家庭条件还可以，孩子却判给了对面…估计现实也是没什么耐心的人

她有个什么被吃？学个词就乱用上了？

那也不想被二婚的孩子吃绝户吧

难说没多久闺蜜又会说外甥不亲了，白给不划算，以后又不养你.有些闺蜜就主打一个只提出意见不给出方案.尤其楼主说的这种，还是法律工作者，真要为她好，闺蜜早提出该如何办什么手续，楼主相亲对象也会直接问这样这样如何，而不是问怎么办

本来就配不上啊，这女的不要孩子这点就pass掉绝大部分未生育男性了，想丁克的数量比离异有娃的少多了，对她来说离异娃判给对面的已经是顶级配置了

女方问的很委婉，也很合乎情理，可以看出男方心胸狭隘，这点小事都受不了。

38岁了，你该成熟点了。

起诉离婚我主张抚养权，但孩子不满八岁且分居其间主要随母亲，并且男女双方都无过错，这种情况按照法院以往判例，99%归女方，所以我没争到抚养权，基本如此。

让您鄙视了真是不好意思呢，本来我就发个相亲的事，不想长篇大论补足世界观的，那就补补好了，补完你再鄙视。
我21年向前妻提出的分居，女方自行搬出并在不和我商量的情况下带走了儿子，且拒绝与我协商儿子抚养问题。其后我与前妻商讨协议离婚未果，遂起诉离婚。一审22年5月，女方不同意离婚，判决不离；半年后二次起诉，根据法律，二诉必须判离，所以成功解脱。两次起诉我均提出承担孩子抚养权，但孩子不足8岁且分居期间一直由前妻掌控，我争夺抚养权不成功。离婚后定期探望孩子，由我和我父母一起探望。
离婚后我佛系相亲，觉得我已育也可以谈的女生，我就去聊聊，聊不成就当认识个人。考虑到我离异已育的事实，在和未育女生(不论离异还是未婚)接触时，我都是主动提出不用女生承担我对于前子女的探望义务，需要探望时仍然只由我和我父母承担，我觉得这是对相亲女生的一种保护，也是对前子女的一种保护；另外为了不影响下一段婚姻的品质，我也主动提出再婚后抚养费由我父母承担。我认为这些是对再婚对象精神和物质方面的承诺和保障，我的态度就是如此。
“未知全貌,不予评价,出言有尺,做事有余”。您得到了子女的抚养权，我很羡慕你。我如果当时争到了孩子的抚养权，应该余生只当单亲爸爸抚养孩子了吧，佩服老哥带着孩子还能开始新婚姻生活的勇气。

未婚未育看得上这女的吗 离异未育都不一定看得上 父母退休教师 家里保底收入就50+了 还是独子 两套房

女的没毛病，谁的钱都不是大风刮来的

哈？38岁的离婚男性，工作、家庭条件中等，怎么也到不了让闺蜜急的优质条件吧？

离异38岁，真不至于

其实男主觉得这（遗产留给儿子）是天经地义的，但是又不想解释想含糊过去，但是他考虑的是个人财产，而没有为女方个人财产着想，甚至理所应当的潜意识认为共同财产不分彼此，你不生小孩，那留给我小孩没问题，不然你想留给谁。

人都没了，留给谁很重要吗，除了自己孩子，别人的孩子始终是别人的孩子，关系再近也有差别，考虑这问题的意义都不知道在哪里

有些人见不得别人好，这种例子生活比比皆是

我觉得这个问题挺现实的。楼主应该在确立关系前正视这个问题。

被过几年儿子回来了，这边又不再生一个，这就麻烦了。

女方的风险非常大。在农村来说，就是帮别人养儿子

这位女士的心态应该是不想要孩子但是以后老了又不想财产给丈夫与前任的孩子，以后定财产继承的时候估计还会整很多事。

你结婚了吗，哪来的数据还绝大部分，照你这么说的话我身边的发小朋友找的老婆全都是有独立工作，可以分担一半甚至更多家庭责任，经济负担。那我是不是可以说百分百的家庭都是共同承担？不要在网上看了一些小仙女的个例就胡乱下定论，这样你跟小仙女有啥区别呢？

总体来说两个人都情商不高，一个问的不合时宜，一个怼的莫名其妙，所以一个高龄未婚，一个中年离异。都是不怎么愿意吃亏退让的人。

楼主虽然二婚但自身和家庭都不错。孩子也给了女方。女方不想要小孩估计也只有楼主这样的二婚男士会接受，算是一拍即合。唯一的顾虑感觉就是女方正在还贷的房子，楼主意图她那套房子的几率微乎其微吧，属实多虑了

对方33了

是的，刚结婚的雷还好。最大的坑是老了以后，女儿没孩子男方孩子不会养她遗产还会拿走，留下来的后老伴就是纯燃料了。

我反而觉得女生是想跟楼主继续相处下去的才会直白把问题提出来，她的想法也只是想要楼主一个态度，对于这个问题两个人共同讨论出一个解决方案，甚至楼主只是说“对于这个问题我确实没有想到过，如果你有什么想法可以提出来我们互相讨论，我也会尊重你的想法和决定”，类似这样都比楼主这么带刺一样的呛回去好得多，感觉楼主对于自己已育这个问题还是太敏感了，其实女方没有恶意也不是想以这个来拒绝，但是楼主这个回应的态度直接给人劝退了。

不想生孩子跟不想被吃绝户有什么必然的联系吗？你意思是不想生孩子就活该被吃绝户？你脑回路是真的清奇